Рішення № 52728765, 23.10.2015, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/130/933/2015

130/2172/15-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" жовтня 2015 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Сенько Л.Ю.,

за участі секретаря Зданевич Г.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з даним позовом, в якому просив стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк» заборгованість по кредитному договору на загальну суму 1893,47 грн.; судові витрати по справі просив покласти на відповідачку. Свої позовні вимоги обґрунтував тим, що позивач свої зобовязання за кредитним договором №001-01078-080508 від 08.05.2008 року виконав, надавши відповідачці кредитні кошти, проте станом на 22.05.2015 року за відповідачкою по укладеному кредитному договору рахується заборгованість на загальну суму 1893,47 грн.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не зявився. В наданій до суду позовній заяві зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просив справу розглянути у його відсутність.

Відповідачка ОСОБА_1, яка належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи в порядку ч.5 ст.74 ЦПК України, в судове засідання двічі не зявилася, про причини неявки суду не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи з поважних причин чи розгляд справи у її відсутності не представила.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов належить задовольнити враховуючи таке.

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до положень ч.1,2 ст.614 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом; особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання; відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання.

Згідно положень ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до змісту ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом; розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

В судовому засіданні установлено, що20.01.2012 року між Публічним акціонерним банком «Дельта Банк» (правонаступник ТОВ «Комерційний банк «Дельта» ) та відповідачкою по справі ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №001-01078-080508 від 08.05.2008 року(а.с.3-4) Відповідно умов даного кредитного договору позивач відкрив відповідачці ОСОБА_1 картковий рахунок №26257902566149 в національній валюті України, випустив та надав платіжну картку та ПІН код до неї, здійснював обслуговування на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку №1 до Договору. Позивач надав відповідачці кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного договору. Відповідно до вказаного пункту позивач відкрив відповідачці кредитну лінію на загальну суму 30000 грн. та на день укладання кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3000,00 грн. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту кредитної лінії в межах кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку додаткова угода не складається. Кредитні кошти та власні кошти ОСОБА_1 використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані у субєктів господарювання, зняття готівки, виконання ОСОБА_1 своїх зобовязань перед банком за договором та вчинення інших операцій передбачених договором.

У відповідності до Договору, відповідачка ОСОБА_1 як держатель картки зобовязана щомісячно в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, що виникла за попередній звітній період, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та /або Овердрафтом за попередній звітній місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітній місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та /або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та /або Овердрафтом.

Станом на 22.05.2015 року відповідачка ОСОБА_1 не виконує належним чином зобовязання за кредитним договором в результаті чого виникла прострочена заборгованість, яка складається з: тіло кредиту- 1893,47 грн., прострочене тіло кредиту 0,00 грн., заборгованість за відсотками - 0,00 грн., заборгованість за комісіями - 0,00 грн.(а.с.7).

Таким чином, з відповідачки ОСОБА_1 на користь АТ « Дельта Банк» підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором №001-01078-080508 від 08.05.2008 року на загальну суму 1893, 47 грн.

Також з відповідачки на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 243,60 грн., відповідно до ст. 88 ЦПК України, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору при зверненні з даним позовом до суду на підставі п. 22 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» в редакції, чинній на час звернення позивача до суду із даним позовом.

Керуючись статтями 15, 30, 60, 61, 88, 224 -226 ЦПК України, ст.ст.610,612,614, 1048,1049, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь АТ "Дельта Банк" (м.Київ, вул. Щорса, 36-б, р/р 26257902566149, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором №001-01078-080508 від 08.05.2008 року станом на 22.05.2015 року на загальну суму 1 893 (одна тисячя вісімсот девяносто три) грн. 47 коп., а також на користь держави суму судового збору в розмірі 243( двісті сорок три ) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя