Ухвала суду № 52728666, 26.10.2015, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/6039/13-ц

УХВАЛА

26 жовтня 2015 р. Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Бондаренко О.І.

при секретарі Гавріловій Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Вінницької обласної дирекції до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором; зустрічним позовом ОСОБА_5 до публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Вінницької обласної дирекції, третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання кредитного договору недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду знаходиться цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Вінницької обласної дирекції до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором; зустрічним позовом ОСОБА_5 до публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Вінницької обласної дирекції, третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання кредитного договору недійсним.

В судовому засіданні представник відповідача позивача ОСОБА_2, адвокат ОСОБА_6 заявила клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову на стороні позивача за зустрічним позовом інспекцію з питань захисту прав споживачів у Вінницькій області, оскільки зустрічний позов випливає з правовідносин по захисту прав споживачів, а на вказаний орган покладено обовязки реалізовувати державну політику та здійснювати контроль за додержанням законодавства про захист прав споживачів.

Відповідач, він же третя особа за зустрічним позовом ОСОБА_3 дане клопотання підтримав.

Представник позивача відповідача ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Вінницької обласної дирекції ОСОБА_7 в судовому засіданні проти задоволення даного клопотання заперечувала, мотивуючи тим, що кредитний договір укладався відповідно до норм закону, не порушуючи нічиїх прав, а тому рішення по справі в подальшому не буде впливати на інспекцію з питань захисту прав споживачів у Вінницькій області.

Відповідач, він же третя особа за зустрічним позовом ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, попередньо надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, висловивши позицію щодо невизнання первинного позову та визнання зустрічного позову по даній справі (т.1 а.с. 119).

Заслухавши заявлене клопотання, думку учасників процесу, оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання слід задоволити.

Згідно ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть вступати у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення у справі може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду, або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі, як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

З огляду на викладене, матеріали цивільної справи, докази, надані представником відповідача за первісним позовом в обгрунтування свого зустрічного позову, суд приходить до висновку, що до участі у справі необхідно залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача за зустрічним позовом інспекцію з питань захисту прав споживачів у Вінницькій області.

Керуючись ст. ст. 35, 36 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Вінницької обласної дирекції до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором; зустрічним позовом ОСОБА_5 до публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Вінницької обласної дирекції, третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання кредитного договору недійсним в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача за зустрічним позовом - інспекцію з питань захисту прав споживачів у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя:

Секретар: