Ухвала суду № 52728370, 12.03.2013, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/5171/13-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Бортницька В.В., при секретарі Клименко О.І.,

за участю прокурора - Менделенко О. В.

слідчого - Брухаль Р.С.

захисника ОСОБА_1,

підозрюваного ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання заступника начальника управління Головного слідчого управління МВС України Брухаль Р.С. про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Кальна, Долинського району, Івано-Франківської області, не працюючого, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, не одружений, зареєстрований та проживає АДРЕСА_1,

В С Т А Н О В И В :

Заступник начальника управління ГСУ МВС України Брухаль Р.С . звернувся до суду з клопотанням, погодженим заступником начальника Першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України Менделенко О.В. про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що строк тримання під вартою ОСОБА_2 закінчується 15 березня 2013 року, однак закінчити досудове розслідування у вказаний термін не є можливим з огляду на обсяг слідчих дій, які необхідно виконати по даній справі.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримала та посилалась на наявність передбачених ст. 177 КПК України ризиків.

Захисник та підозрюваний у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували, просили застосувати запобіжний захід - заставу.

Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку прокурора, підозрюваного та його захисника, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Кримінальна справа № 13-9368 порушена 19.03.2012 року слідчим відділенням Києво-Святошинського РВ ГУМВС України в Київській області за фактом вчинення замаху на вбивство заступника Голови правління банку «Союз» ОСОБА_5, його водія ОСОБА_6, охоронців ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, п. п. 5, 11, 12 ч. 3 ст. 155 КК України та ч. 2 ст. 15, п.п. 5, 9, 13 ч. 2 ст. 115 КК України.

20 березня 2012 року першим заступником прокурора Київської області дану кримінальну справу передано до провадження у СУ ГУМВС України в Київській області.

14 липня 2012 року СУ ГУМВС України в Київській області порушено кримінальну справу щодо ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 за ознаками злочину передбаченого ч. 2. ст. 15, п.п. 5, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_2, і ОСОБА_12 за ч. 2 ст. 15, п. п. 5, 11, 12 ч.2 ст. 115 КК України та ч. 2 ст. 15, п. п 1, 5, 9, 11, 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України, які вчинили замах на умисне вбивство ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та її об'єднано в одне провадження з кримінальною справою № 13-9368.

19 липня 2012 року додатково порушено кримінальну справу стосовно ОСОБА_9, ОСОБА_13, ОСОБА_11, ОСОБА_2 та ОСОБА_12 за ч. 2 ст. 15 та п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, яку об'єднано в одне провадження з кримінальною справою № 13-9368.

23 липня 2012 року ОСОБА_2 пред'явлено обвинувачення у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, .п. 1, 5, 11,12 ч. 2 ст. 115 КК України, ч. 2 ст. 15 та пунктами 5, 9, 13 ч. 2 ст. 115 КК України.

24 липня 2012 року постановою Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_2 обраний запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

01 серпня 2012 року кримінальну справу прийнято до провадження Головним слідчим управлінням МВС України.

06 вересня 2012 року заступником Генерального прокурора України строк досудового розслідування продовжено до 5 місяців до 14.12.2012 року.

13 вересня 2012 року постановою Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_2 продовжено строк тримання під вартою до 4- х місяців.

26 жовтня 2012 року заступником Генерального прокурора України строк досудового розслідування продовжено до 9-ти місяців - 14.04.2012 року.

09 листопада 2012 року Апеляційним судом Київської області продовжено строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2 до 8-ми місяців - 15 березня 2012 року.

22 листопада 2012 року кримінальну справу внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та присвоєно реєстраційний номер 12012000000000062.

06 березня 2013 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчинені ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 та пунктами 1, 5, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Копію клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність у продовженні строку тримання під вартою, у відповідності до ч. 2 ст. 184 КПК України вручено підозрюваному.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що по даному кримінальному провадженню досудове слідство не закінчено, існує необхідність у проведенні ряду слідчих дій.

Метою і підставою продовження тримання під вартою є запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється особа (стаття 177 КПК України).

Слідчим у клопотанні та доданих документів доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2 кримінальних правопорушень, ч. 2 ст. 15 та пунктами 1, 5, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Вирішуючи клопотання про продовження тримання під вартою, слідчий суддя враховує тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_2, те, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, та дійшов до висновку, що докази та обставини, на які посилається слідчий у клопотанні, дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення. Таким чином, для запобігання ризиків, які зазначені у клопотанні та наведені у судовому засіданні, слідчий суддя вважає недостатнім застосування більш м'якого запобіжного заходу.

За таких обставин клопотання про продовження строку тримання під вартою підлягає задоволенню.

Між тим, відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов'язаний визначити розмір застави, достатній для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, передбачених цим Кодексом.

Отже, задовольняючи клопотання про продовження строків тримання під вартою, слідчий суддя вважає за необхідне визначити підозрюваному розмір застави, а також покласти на підозрюваного обов'язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, незважаючи на те, що злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_2 вчинений із застосуванням насильства.

При цьому суд враховує позитивні характеристики підозрюваного, наявність постійного місця проживання, дані про особу ОСОБА_2, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, наявність неповнолітніх дітей.

При цьому, враховуючи ступінь тяжкості інкримінованих правопорушень, слідчий суддя вважає за належне призначити заставу у розмірі відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 182 КПК України - 4500 розмірів мінімальних заробітних плат, що відповідно становить 5 161 500 грн., який зможе забезпечити виконання підозрюваним ОСОБА_2 покладених на нього обов'язків.

Окрім цього, обираючи відносно ОСОБА_2 запобіжний захід у виді застави, слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до ч.5 ст. 194 КПК України покласти на нього такі обов'язки:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні;

- повідомляти слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- здати на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, свій паспорт для виїзду за кордон та, у разі наявності, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

Відповідно до ч. 4 ст. 202 КПК підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув'язнення, під вартою в якому перебуває ОСОБА_2, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання останнього під вартою.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193,194, 196, 197, 199, 202, 205, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, строк тримання під вартою до десяти місяців, тобто до 15 травня 2013 року до 02 год. 00 хв.

Одночасно визначити запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання ОСОБА_2 обов'язків, визначених КПК України.

Розмір застави визначити у межах 4500 мінімальних заробітних плат в сумі 5 161500 (п'ять мільйонів сто шістдесят одна тисяча п'ятсот) грн.00коп.

Сума застави у національній грошовій одиниці може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Печерського районного суду м. Києва:

р/р 373 110 010 028 07;

МФО (код банку) 820019;

ЗКПО 02 896 745;

ЄДРПОУ банку: 38004897;

Банк одержувача: УДКСУ в Печерському районі ГУ ДКСУ в м. Києві.

Заставодавцем не може бути юридична особа державної або комунальної власності або така, що фінансується з місцевого, державного бюджету, бюджету Автономної Республіки Крим, або у статутному капіталі якої є частка державної, комунальної власності, або яка належить суб'єкту господарювання, що є у державній або комунальній власності.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_2 наступні обов'язки:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні;

- повідомляти слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- здати на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, свій паспорт для виїзду за кордон та, у разі наявності, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

Термін дії обов'язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити в межах строків досудового слідства до 14 липня 2013 року включно.

У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов'язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов'язки скасовуються.

Роз'яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розміру, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Печерського районного суду м. Києва коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі Виправної установи № 8 Управління державної пенітенціарної служби України в Житомирській області .

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Виправної установи № 8 Управління державної пенітенціарної служби України в Житомирській області негайно має здійснити розпорядження про звільнення з-під варти ОСОБА_2 та повідомити усно і письмово та повідомити усно і письмово заступника начальника управління ГСУ МВС України ОСОБА_14 заступника начальника Першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення ГПУ Менделенко О.В. та слідчого суддю Печерського районного суду м. Києва.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов'язаний виконувати покладені на ньогообов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_2 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Роз'яснити заставодавцю обов'язок із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом.

У разі невиконання обов'язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений будучи належним чином повідомлений, не з'явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя В.В. Бортницька