Ухвала суду № 52728365, 27.02.2013, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/4223/13-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Ільєва Т.Г., при секретарі Хлуд А.Ю., за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС відділу з розслідування особливо важливих справ управління правозахисної діяльності, протидії корупції та злочинності у сфері транспорту Генеральної прокуратури України молодшого радника юстиції Савенка Дмитра Леонідовича, розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС відділу з розслідування особливо важливих справ управління правозахисної діяльності, протидії корупції та злочинності у сфері транспорту Генеральної прокуратури України молодшого радника юстиції Савенка Дмитра Леонідовича про тимчасовий доступ документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В :

26 лютого 2013 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Ільєвої Т.Г. надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС відділу з розслідування особливо важливих справ управління правозахисної діяльності, протидії корупції та злочинності у сфері транспорту Генеральної прокуратури України молодшого радника юстиції Савенка Д.Л., погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні Генеральної прокуратури України молодшим радником юстиції О.І. Попович, про надання тимчасового доступу із можливістю вилучення реєстраційної справи ТОВ «Бордо - К» (номер запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців - 16281070012000043, ідентифікаційний код юридичної особи 22589016), що перебуває у володінні Конотопської міської ради Сумської області за адресою: м. Конотоп, пр. Миру,8.

З матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні Генеральної прокуратури України знаходиться кримінальне провадження №42013100000000024, порушене внаслідок незаконних дій службових осіб ДП «Київське обласне дорожнє управління» за ч.2 ст.364 КК України.

Обгрунтовуючи подання, слідчий зазначив, що службовими особами ДП Київське обласне дорожнє управління» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» всупереч вимогам ст.4 Закону України «Про здійснення державних закупівель» здійснено перерахування коштів до ТОВ «Артемсіль Регіони - СК» за цінами вищими ніж ціни виробника, що призвело до завдання збитків державному підприємству в сумі 461 026,15 грн.

Крім цього слідством встановлено, що за результатами конкурсних торгів 25.05.2012 між ТОВ «Артемсіль Регіони-СК» та ДП «Київське обласне дорожнє управління» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» укладено договір №61-15 про закупівлю солі технічної з антизлежувачем на загальну суму 5 640 000 грн. в тому числі ПДВ - 940 000 грн.

Участь у процедурі закупівлі, окрім ТОВ «Артемсіль Регіони-СК» приймало ТОВ «Бордо-К».

Слідчий зазначає, що документи, сформовані в реєстраційну справу ТОВ «Бордо-К» мають суттєве значення для перевірки дотримання принципу добросовісної конкуренції серед учасників торгів, вимог ст. 17 Закону України «Про здійснення державних закупівель» в частині подання пропозиції конкурсних торгів учасником процедури закупівлі, який не є пов'язаною особою з іншими учасниками закупівлі.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, з викладених в ньому підстав, просив його задовольнити.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 року фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'яжу з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС відділу з розслідування особливо важливих справ управління правозахисної діяльності, протидії корупції та злочинності у сфері транспорту Генеральної прокуратури України молодшого радника юстиції Савенка Д.Л. по суті внесеного клопотання, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до реєстраційної справи ТОВ «Бордо - К», що перебуває у володінні Конотопської міської ради Сумської області за адресою: м. Конотоп, пр. Миру,8.

Щодо вилучення реєстраційної справи ТОВ «Бордо - К», слідчий суддя не вбачає підстав для вилучення, так як у відповідності до ч.7 ст.163 КПК України, слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення реєстраційної справи, або необхідність такого вилучення.

На підставі викладеного, ст. 108, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України 2012 року слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС відділу з розслідування особливо важливих справ управління правозахисної діяльності, протидії корупції та злочинності у сфері транспорту Генеральної прокуратури України молодшого радника юстиції Савенка Дмитра Леонідовича про тимчасовий доступ документів та їх вилучення - задовольнити частково.

Надати старшому слідчому в ОВС відділу з розслідування особливо важливих справ управління правозахисної діяльності, протидії корупції та злочинності у сфері транспорту Генеральної прокуратури України молодшого радника юстиції Савенку Дмитру Леонідовичу тимчасовий доступ до реєстраційної справи ТОВ «Бордо-К» (номер запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців - 16281070012000043, ідентифікаційний код юридичної особи 22589016), що перебуває у володінні Конотопської міської ради Сумської області, за адресою: м. Конотоп, пр. Миру, 8.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим особам Конотопської міської ради Сумської області надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеній в ухвалі особі.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Т.Г. Ільєва