Ухвала суду № 52728261, 10.08.2015, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/7712/15-ц

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" серпня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі :

головуючого судді Гончарука В.П.

при секретарі Красновій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання про виправлення описки у судовому наказі Дніпровського районного суду м. Кєва від 15.04.2015 року по цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про видачу судового наказу по стягненню з ОСОБА_1 боргу, суд, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за за заявою Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про видачу судового наказу по стягненню з ОСОБА_1 боргу, суд.

05 серпня 2015 року від представника заявника ПАТ «Киїенерго» надійшла заява про виправлення описки в судовому наказі.

В судове засідання сторони не з»явились, що не перешкоджає розглянути заяву по суті.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходилась цивільна справа за за заявою Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про видачу судового наказу по стягненню з ОСОБА_1 боргу, суд.

15 квітня 2015 року Дніпровським районним судом м. Києва було ухвалено судовий наказ, під час виготовлення якого була допущена опискав прізвищі боржника, а саме зазначено як «Старшинський» замість вірного «Старинський».

Враховуючи наведене, виявлена описка підлягає виправленню.

Згідно вимог ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 208-210, 219 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Внести виправлення у судовий наказ № 755/7712/15-ц Дніпровського районного суду м. Кєва від 15.04.2015 року по цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про видачу судового наказу по стягненню з ОСОБА_1 боргу.

В наказовій частині судового наказу у прізвищі боржника замість «Страшинського» вважати вірним «Старинського».

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з моменту її проголошення або отримання стороною, що не була в засіданні під час такого проголошення.

Суддя: