Ухвала суду № 52727906, 23.10.2015, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 1-кс/759/4512/15

ун. № 759/16720/15-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2015 року м. Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва Ул'яновська О.В.,

при секретарі Бандурі Н.О.,

за участю: прокурора Ботезата А.В.,

розглянувши клопотання прокурора прокуратури Святошинського району м. Києва Ботезата А.В., про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні за № 12015100080009041 від 12.09.2015 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

23.10.2015 р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання про надання дозволу на проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь кримінального правопорушення, а також речей і документів, що мають значення для розкриття кримінального правопорушення та можуть бути доказами у кримінальному провадженні, а саме: жорстких дисків (вінчестерів) комп'ютерів, ноутбуків, планшетів, дискет, дисків, флеш-картки та інших магнітних носіїв електронної інформації, які здобуті у результаті вчинення кримінального правопорушення (злочинним шляхом), які мають значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні, стосовно вчиненого кримінального діяння для виконання завдань кримінального провадження.

Досудовим розслідуванням встановлено, що11.09.2015 р. до Святошинського РУ ГУ МВС України у ум. Києві надійшли матеріали за зверненням директора ТОВ «ТД «Практікер Україна» (код ЄДРПОУ 39320208) з приводу того, що невстановлена особа знаходячись на території Святошинського району м. Києва в період з серпня 2015 р. шляхом обману заволоділа майном ТОВ «ТД «Практікер Україна», а саме грошовими коштами у розмірі 14250 грн. 00 коп.

Під час досудового розслідування встановлено, що ТОВ «ТД «Практікер Україна» здійснює діяльність з продажу будівельних матеріалів у магазині, що розташований за адресою: м. Київ, вул. кільцева Дорога, 12.

Відповідно до Наказу № 1000815 від 10.08.2015 р. було проведено інвентаризацію основних засобів, які були взяті в оренду у ТОВ «ТД «Практікер Реал Естейт» на підставі договору 01/01/15_Ор_Обл від 01.01.2015 р.

11.08.2015 р. під час проведення інвентаризації комісією у складі заступника генерального директора ОСОБА_5, менеджеру з бізнес процесів ОСОБА_6, бухгалтера ОСОБА_3, було виявлено недостачу основних засобів, а саме 2 вінчестерів SCSI/SAS DELL 4TB400- 26604, номер 03- БУ0000035 та БУ0000036, загальною вартістю 14250 грн. 00 коп., на яких міститься цінна інформація товариства.

У зв'язку із цим винесено наказ №110815 від 11.08.2015 р. про проведення службового розслідування, строк якої триває до 30.09.2015 р.

У подальшому під час проведення досудового розслідування на робочому місці колишнього працівника товариства ОСОБА_2, який працював на посаді внутрішнього аудитора, було виявлено мастер-ключ, за допомогою якого останній мав змогу зайти до приміщення серверної, а також інших приміщень товариства, шляхом вільного доступу.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та пояснив, що отримана інформація надасть можливість встановити осіб, підозрюваних у вчинені злочину та буде встановлені речові докази.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження не здійснювалось.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, кримінальне провадження за № 12015100080009041 від 12.09.2015 р. пояснення слідчого, слідчий суддя дійшов висновку що у задоволенні зазначеного клопотання слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Згідно ч. 2 зазначеної статті, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

На думку слідчого, за вищезазначеною адресою можуть знаходитись знаряддя кримінального правопорушення, а також речі і документи, що мають значення для розкриття кримінального правопорушення та можуть бути доказами у кримінальному провадженні, а саме: жорсткі диски (вінчестери) комп'ютери, ноутбуки, планшети, дискети, диски, флеш-картки та інші магнітні носії електронної інформації, які здобуті у результаті вчинення кримінального правопорушення (злочинним шляхом), які мають значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні, стосовно вчиненого кримінального діяння для виконання завдань кримінального провадження.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи. (п. 1, п. 2 ч. 5 ст. 234 КПК України).

У матеріалах клопотання відсутні докази вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України відсутні обґрунтовані покази свідків, які б були підтверджені належними доказами. Крім того, в клопотанні про проведення обшуку відсутні достатні дані про те, що речі знаходяться за вказаною адресою, в якій слідчий просить провести обшук, а також порушуються права, як власника майна, оскільки не надано належних доказів, того, що саме ОСОБА_2 є власником житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1.

Обшук - це крайній захід забезпечення кримінального провадження і в. о. прокурором не доведено необхідності проведення саме обшуку, в той час коли він може звернутися з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Наведені в клопотанні про проведення обшуку обставини та додані до клопотання копії документів не доводять наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, що відшукуванні речі і документи знаходяться у зазначеному в клопотанні місці, що в силу п. 1, п. 2 ч. 5 ст. 234 КПК України, є підставою для відмови у задоволенні клопотання про проведення обшуку.

Зважаючи на викладені обставини та наведені вимоги КПК України, проведення обшуку житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання прокурора прокуратури Святошинського району м. Києва Ботезата А.В., про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні за № 12015100080009041 від 12.09.2015 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Святошинського

районного суду міста Києва О.В. Ул'яновська