Справа № 761/23292/14-ц
Провадження № 6/761/864/2015
У Х В А Л А
Іменем України
05 жовтня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва
у складі:
головуючого судді Осаулова А.А.
при секретарі Вольда М.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в:
Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 18 листопада 2014 року, що залишено без змін ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 24.06.2015 року, позов ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено повністю та стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» заборгованість за кредитним договором від 28 грудня 2012 року у загальному розмірі - 108 990,65 грн., що складається з заборгованості за тілом кредиту в сумі - 85 922,57 грн.; простроченої заборгованості по тілу кредиту в сумі - 16 739,36 грн.; поточної заборгованості по процентам - 2 120,43 грн.; простроченої заборгованості по процентам в сумі - 2631,58 грн. та пені в розмірі - 1495,73 грн. та 1089 грн. 10 коп. судового збору, а всього в розмірі - 109 998 гривень 75 копійок.
До суду надійшла заява представника ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» про виправлення описки у виконавчих листах, оскільки у них не було вірно зазначено сума боргу.
В судове засідання представник заявника та боржник не з»явились, про дату і час розгляду справи повідомлялись належним чином, а відповідно до ч.3 ст. 369 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, а тому суд вирішив розглянути справу за їх відсутністю.
Розглянувши заяву про виправлення помилки у виконавчому документі, суд приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Частиною 2 ст. 369 ЦПК України передбачено суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.
З вивчення матеріалів справи встановлено, що ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 10.09.2015 року було виправлено описку в частині вірного зазначення суми заборгованості за кредитним договором від 28.12.2012 року в розмірі - 108 909,65 грн., замість невірно зазначених - 108 990,65 грн. (а.с.214).
З огляду на викладене заява стягувача про виправлення помилки у виконавчому листі також підлягає задоволенню та необхідно внести виправлення у виконавчий лист в частині вірного суми до стягнення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 209, 210, 293, 294, 369 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Заяву представника заяву представника ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі №2/761/23292/2014-ц, - задовольнити.
Виправити помилку у виконавчих листах від 18.11.2014 року у цивільній справі №761/23292/14-ц (провадження №2/761/6686/2014) про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» заборгованість за кредитним договором від 28 грудня 2012 року у загальному розмірі - 108 990,65 грн., що складається з заборгованості за тілом кредиту в сумі - 85 922,57 грн.; простроченої заборгованості по тілу кредиту в сумі - 16 739,36 грн.; поточної заборгованості по процентам - 2 120,43 грн.; простроченої заборгованості по процентам в сумі - 2631,58 грн. та пені в розмірі - 1495,73 грн. та 1089 грн. 10 коп. судового збору, а всього в розмірі - 109 998 гривень 75 копійок, зазначивши вірно в резолютивній його частині суму заборгованості за кредитним договором від 28.12.2012 року в розмірі - 108 909,65 грн., замість невірно зазначених - 108 990,65 грн.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна
скарга подаються до Апеляційного суду міста Києва через Шевченківський
районний суд м. Києва.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.
Суддя:
Судове рішення № 52727866, Шевченківський районний суд міста Києва було прийнято 05.10.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 761/23292/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: