Вирок № 52727369, 26.10.2015, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/35372/15-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.10.2015 Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Тарасюк К.Е. ,

при секретарях Рибальченко О.Д., Сулимі А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 32015100060000205 від 22.09.2015, за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Донецька, громадянина України, із базовою вищою освітою, який не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, і фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 205 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Станкова О.П.,

захисника ОСОБА_2,

обвинуваченого ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

Згідно висунутого обвинувачення, ОСОБА_1, діючи повторно, перебуваючи у попередній змові із ОСОБА_3, переслідуючи спільну злочинну мету, яка полягала в прикритті незаконної діяльності, організував створення та придбання низки суб'єктів господарської діяльності (юридичних осіб), які зареєстровані (перереєстровані) у відділі державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Печерського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві, розташованому по вул. Суворова 19 у м. Києві, залучивши при цьому до вчинення кримінального правопорушення, шляхом обману, умовлянь та підкупу, у якості засновників сторонніх осіб, які не мали наміру щодо здійснення діяльності, пов'язаної з виробництвом товарів, виконанням робіт або наданням послуг, веденням фінансово-господарської діяльності та виконанням адміністративно-розпорядчих функцій.

Так, ОСОБА_1 на початку серпня 2014 року, більш точної дати та часу слідством не встановлено, на виконання попередньо розробленого злочинного плану із ОСОБА_3, шляхом умовлянь та підкупу у вигляді обіцянки грошової винагороди, перебуваючи у м. Києві, залучив до протиправної діяльності, що полягала у створені фіктивного підприємства з метою прикриття незаконної діяльності, ОСОБА_4, яка погодившись на запропоновану їх ОСОБА_1 пропозицію надала останньому копію свого паспорту та ідентифікаційного коду для розробки уставних та реєстраційних документів юридичної особи, засновником та директором якої вона мала виступити.

В подальшому, 13 серпня 2014 року ОСОБА_1, діючи по заздалегідь розробленому плану, перебуваючи у закладі швидкого харчування «МАК ФОКСІ», розташованому неподалік станції метро Вокзальна у м. Києві, в денний період часу надав ОСОБА_4 на підпис заздалегідь розроблений Протокол № 1 установчих зборів засновників ТОВ «ГРОУВІ АЛЬЯНС», які нібито відбулись 08 серпня 2014 року та до якого заздалегідь були внесені неправдиві відомості щодо місцезнаходження товариства, а саме: вул. Червоноармійська, буд. 29/31, офіс 103, м. Київ, сформованого статутного капіталу за рахунок майнового внеску у вигляді ноутбуку «Samsung - R 590» вартістю 2 000 гривень, а також Статут ТОВ «ГРОУВІ АЛЬЯНС», нібито затверджений рішенням загальних зборів учасників товариства від 08 серпня 2014 року.

Після підписання зазначених установчих документів ТОВ «ГРОУВІ АЛЬЯНС», в продовження організованого злочинного плану, ОСОБА_1 разом із ОСОБА_4 вирушив до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, де надав на підпис довіреність, підписавши яку за вказівкою ОСОБА_1, ОСОБА_4 уповноважила громадянина ОСОБА_7 бути представником в усіх установах, підприємствах, організаціях будь-якої підпорядкованості та форми власності, перед усіма фізичними та юридичними особами, в тому числі в Державній реєстраційній службі України, державній адміністрації, податкових органах, органах пенсійного фонду, фондах соціального страхування, центрі зайнятості, органах дозвільної системи Міністерства внутрішніх справ України, органах статистики, банківських установах, органах нотаріату тощо, з питань реєстрації та постанови на облік юридичної особи - ТОВ «ГРОУВІ АЛЬЯНС», у тому числі з питань виготовлення печатки та штампів, їх отримання, відкриття рахунку в банківській установі.

В подальшому, усі вищезазначені документи ОСОБА_1 забрав із собою та надава ОСОБА_3 для подальшої передачі їх ОСОБА_7 з метою державної ререєстрації підприємства в органах державної влади.

Таким чином, отримані ОСОБА_3 від ОСОБА_1 \Протокол № 1 установчих зборів засновників ТОВ «ГРОУВІ АЛЬЯНС», Статут ТОВ «ГРОУВІ АЛЬЯНС», нібито затверджений рішенням загальних зборів учасників товариства від 08 серпня 2014 року, а також посвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 від 13 серпня 2014 року довіреність, надали громадянину ОСОБА_7 можливість здійснити у відділі державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Печерського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві 15 серпня 2014 року державну реєстрацію ТОВ «ГРОУВІ АЛЬЯНС», про що державної реєстраторами зазначеної установи в Єдиному державному реєстрі про проведення державної реєстрації юридичної особи зроблено запис за № 1 070 102 0000 054995.

Окрім цього, на завершення заздалегідь обумовленого плану, приблизно через місяць після підписання довіреності та установчих документів ТОВ «ГРОУВІ АЛЬЯНС», ОСОБА_1 надав ОСОБА_4 вказівку прибути у АТ «ЗЛАТОБАНК», що знаходилось та той момент у будинку по АДРЕСА_3. Після прибуття ОСОБА_4 за обумовленою адресою, в присутності ОСОБА_3 та ОСОБА_8 надав їй на підпис документи на відкриття поточного рахунку для створеного та зареєстрованого на той момент ТОВ «ГРОУВІ АЛЬЯНС» (код ЄДРПОУ 39352952).

Таким чином, вчинивши свої умисні дії, які полягали в організації створення суб'єкту господарської діяльності з метою прикриття незаконної діяльності, залучивши до протиправного вчинку ОСОБА_4, скерувавши вчинення вищезазначених дій останньої, ОСОБА_1 за попередньою змовою із ОСОБА_3 організував створення ТОВ «ГРОУВІ АЛЬЯНС» (код ЄДРПОУ 39352952) та для досягнення злочинної мети забезпечив можливість здійснювати вигадані прибуткові та видаткові операцій по рахункам підприємства, складанні від імені ОСОБА_4 директора ТОВ «ГРОУВІ АЛЬЯНС» (код ЄДРПОУ 39352952) фіктивних господарських угод та фіктивних первинних документів щодо реалізації товарів, робіт, послуг, складанні та видачі документів податкової звітності, використанні печатки товариства.

Крім того, приблизно початку серпня 2014 року, більш точної дати та часу слідством не встановлено, діючи повторно, ОСОБА_1, перебуваючи у попередній змові із ОСОБА_3,шляхом умовлянь та підкупу у вигляді обіцянки грошової винагороди, перебуваючи у м. Києві, залучив до протиправної діяльності, що полягала у створені фіктивного підприємства з метою прикриття незаконної діяльності, громадянку ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, яка погодившись на запропоновану ОСОБА_1 пропозицію надала останньому копію свого паспорту та ідентифікаційного коду, які були необхідні ОСОБА_1 для розробки уставних та реєстраційних документів юридичної особи, засновником та директором якої мала виступити ОСОБА_8 надавши свою згоду, обумовлену метою отримання запропонованої ОСОБА_1 грошової винагороди.

В подальшому, 13 серпня 2014 року ОСОБА_1, перебуваючи у закладі швидкого харчування «МАК ФОКСІ», розташованого поблизу станції метро Вокзальна, в денний період часу, в присутності громадянки ОСОБА_4 надав ОСОБА_8 на підпис попередньо отримані від ОСОБА_3 Протокол № 1 установчих зборів засновників ТОВ «АВОПУС», які нібито відбулись 07 серпня 2014 рокута до якого заздалегідь були внесені неправдиві відомості щодо місцезнаходження товариства, а саме: вул. Рогнідинська, буд. 4-а, офіс 10, м. Київ, сформованого статутного капіталу за рахунок майнового внеску у вигляді планшета «Lenovo - A1000» вартістю 1 000 гривень, а також Статут ТОВ «АВОПУС», нібито затверджений рішенням загальних зборів учасників товариства від 07 серпня 2014 року.

Після підписання зазначених установчий документів, в продовження заздалегідь розробленого злочинного плану, ОСОБА_1 разом із ОСОБА_8 вирушив до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 У кабінеті приватного нотаріуса ОСОБА_1 надав ОСОБА_8 на підпис попередньо отриману від ОСОБА_3 довіреність, підписавши яку ОСОБА_8 уповноважила ОСОБА_7 бути представником в усіх установах, підприємствах, організаціях будь-якої підпорядкованості та форми власності, перед усіма фізичними та юридичними особами, в тому числі в Державній реєстраційній службі України, державній адміністрації, податкових органах, органах пенсійного фонду, фондах соціального страхування, центрі зайнятості, органах дозвільної системи Міністерства внутрішніх справ України, органах статистики, банківських установах, органах нотаріату тощо, з питань реєстрації та постанови на облік юридичної особи - ТОВ «АВОПУС», в тому числі з питань виготовлення печатки та штампів, їх отримання, відкриття рахунку в банківській установі.

В подальшому, усі вищезазначені документи ОСОБА_1 забрав із собою та за невстановлених обставин надав їх ОСОБА_3 для подальшої передачі ОСОБА_7 з метою державної реєстрації підприємства в органах державної влади.

Таким чином, отримані ОСОБА_3 від ОСОБА_1 Протокол № 1 установчих зборів засновників ТОВ «АВОПУС», Статут ТОВ «АВОПУС», нібито затверджений рішенням загальних зборів учасників товариства від 07 серпня 2014 року, а також посвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 від 13 серпня 2014 року довіреність, надали громадянину ОСОБА_7 можливість здійснити у відділі державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Печерського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві 15 серпня 2014 року державну реєстрацію ТОВ «АВОПУС», про що державної реєстраторами зазначеної установи в Єдиному державному реєстрі про проведення державної реєстрації юридичної особи зроблено запис за № 1 070 102 0000 054996.

Окрім цього, на завершення заздалегідь обумовленого плану, приблизно через місяць після підписання довіреності та установчих документів ТОВ «АВОПУС», ОСОБА_1 надав ОСОБА_8 вказівку прибути у АТ «ЗЛАТОБАНК», що знаходилось та той момент у будинку по АДРЕСА_3. Після прибуття ОСОБА_8 за вказаною адресою, ОСОБА_1 в присутності ОСОБА_4 та ОСОБА_3 надав їй на підпис документи на відкриття поточного рахунку для створеного та зареєстрованого на той момент ТОВ «АВОПУС» (код ЄДРПОУ 39352989).

Таким чином, вчинивши свої умисні дії, які полягали в повторній організації створення суб'єкту господарської діяльності з метою прикриття незаконної діяльності, залучивши до протиправного вчинку ОСОБА_8, скерувавши вчинення вищезазначених дій останньої, ОСОБА_1 організував створення ТОВ «АВОПУС» (код ЄДРПОУ 39352989) та для досягнення злочинної мети забезпечив можливість здійснювати вигадані прибуткові та видаткові операцій по рахункам підприємства, складанні від імені ОСОБА_8 директора ТОВ «АВОПУС» (код ЄДРПОУ 39352989) фіктивних господарських угод та фіктивних первинних документів щодо реалізації товарів, робіт, послуг, складанні та видачі документів податкової звітності.

Також, у серпні 2014 року, діючи умисно та повторно, перебуваючи у м. Києві, ОСОБА_1 на виконання попередньо розробленого злочинного плану із ОСОБА_3 шляхом обману залучив до протиправної діяльності, що полягала у створені фіктивного підприємства з метою прикриття незаконної діяльності, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_7, який погодившись на запропоновану ОСОБА_1 пропозицію щодо сприяння у працевлаштуванні, надав останньому копії власного паспорту громадянина України та картки фізичної особи - платника податків, відомості із яких були використанні останнім та іншими невстановленими особами для розробки установчих та реєстраційних документів ТОВ «ГЛОБАЛ ПРОДАКТ».

Через деякий час, ОСОБА_1 перебуваючи неподалік готелю «Славутич» у м. Києві, надав ОСОБА_9 на підпис Протокол № 01-09/14 загальних зборів учасників ТОВ «ГЛОБАЛ ПРОДАКТ» (код ЄДРПОУ 39120874) від 04 вересня 2014 року, згідно якого ОСОБА_9 було введено до товариства у якості одноосібного учасника та передано на його користь 100% частки статутного капіталу у розмірі 1000 гривень, Наказ № 2 від 05 вересня 2014 року про призначення ОСОБА_9 на посаду директора ТОВ «ГЛОБАЛ ПРОДАКТ» (код ЄДРПОУ 39120874), а також нову редакцію Статуту ТОВ «ГЛОБАЛ ПРОДАКТ» (код ЄДРПОУ 39120874), нібито затверджену Протоколом загальних зборів учасників ТОВ «ГЛОБАЛ ПРОДАКТ» (код ЄДРПОУ 39120874) від 04 вересня 2014 року. При цьому, ОСОБА_1 приховав зміст підписаних ОСОБА_9 документів, скориставшись довірою останнього.

Після проведення реєстрації змін до установчих документів у відділі державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Печерського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві, бажаючи довести свій злочинний намір до завершення, діючи умисно, приблизно у кінці вересня 2014 року, ОСОБА_1 надав ОСОБА_9 вказівку прибути на станцію метро Льва Толстого у м. Києві та після його приїзду у приміщенні юридичної фірми, офіс якої знаходився неподалік станції метро, надав ОСОБА_9 вказівку щодо підписання документів невідомого змісту. Розуміючи та усвідомлюючи, що для завершення справжньої мети створення вищевказаного фіктивного підприємства і прикриття за допомогою нього незаконної діяльності необхідно відкрити банківські рахунки, цього ж дня ОСОБА_1 повів ОСОБА_9 у АТ «ЗЛАТОБАНК», що знаходилось та той момент у будинку по АДРЕСА_3, та надав його працівникам попередньо підписані ОСОБА_9 документи, а також надав вказівку щодо підписання додаткових документів, яких не вистачало для відкриття рахунку.

Окрім цього, приблизно через тиждень після відвідання АТ «ЗЛАТОБАНК», ОСОБА_1 скерував ОСОБА_9 до станції метро Олімпійська у м. Києві для зустрічі із ОСОБА_3, який повинен був скерувати його подальші дії. По приїзду у зазначене ОСОБА_1 місце, ОСОБА_9 зустрівся із ОСОБА_3, який повідомив, що вони вирушають до приватного нотаріуса, офіс якого знаходився на той момент по вул. Червоноармійська поблизу станції метро Палац Україна у м. Києві. У приміщенні приватного нотаріуса,ОСОБА_3 надав ОСОБА_9 на підпис документи невідомого змісту, на яких після підписання самостійно проставив печатку товариства. Після підписання документів у офісі нотаріуса,ОСОБА_3 провів ОСОБА_9 до відділення «Контракт Банк», що знаходилось на той момент по вулиці Червоноармійська у м. Києві. У приміщенні відділення банку ОСОБА_3 знову надав ОСОБА_9 на підпис документи невідомого змісту, які останній підписав. Після вчинення зазначених дій ОСОБА_9 жодного разу ОСОБА_1 та ОСОБА_3 не бачив, печаткою товариства не користувався, оскільки вона залишилась у ОСОБА_3 фінансово-господарську діяльність від імені засновника та службової особи ТОВ «ГЛОБАЛ ПРОДАКТ» не здійснював, будь-які первинні бухгалтерські та фінансово-господарські документи не підписував, податкову звітність не складав та до органів державної влади не подавав, рахунками підприємства та коштами, які на них акумулювались, не розпоряджався.

Окрім цього, ОСОБА_1, з метою розширення кількості підконтрольних йому та іншим невстановленим особам підприємств, які в подальшому могли б використовуватися для прикриття незаконної діяльності, розуміючи протиправний характер своїх дій, діючи повторно та умисно, перебуваючи у м. Києві, приблизно в середині грудня 2014 року, більш точної дати та часу слідством не встановлено, на виконання попередньо розробленого злочинного плану із ОСОБА_3 шляхом умовлянь та підкупу у вигляді обіцянки грошової винагороди залучив до протиправного вчинку, який полягав у придбанні фіктивного суб'єкту господарської діяльності (юридичної особи) з метою прикриття незаконної діяльності, громадянина ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_8, який без мети ведення фінансово-господарської діяльності, здійснення статутної господарської діяльності у передбаченому законодавством порядку та виконання адміністративно-розпорядчих функцій у якості службової особи, отримання прибутку у якості засновника підприємства за результатами розподілення матеріальних благ від фінансово-господарської діяльності товариства, перебуваючи у невстановленому слідством місці, погодився на пропозицію ОСОБА_1 щодо придбання та подальшої державної реєстрації змін до уставних документів суб'єкта підприємницької діяльності (юридичної особи), з метою подальшого його використання для прикриття незаконної діяльності.

Погодившись на обіцяну ОСОБА_1 грошову винагороду, ОСОБА_10 надав останньому копію свого паспорту та ідентифікаційного коду, які в подальшому ОСОБА_1 передав ОСОБА_3 для використання під час розробки статуту, договору купівлі-продажу, а також інших уставних та реєстраційних документів.

В подальшому, через деякий час після отримання копії паспорту та ідентифікаційного коду ОСОБА_10, ОСОБА_1, перебуваючи у приватного нотаріуса, офіс якого знаходився на той момент неподалік станції метро Палац Україна у м. Києві, надав ОСОБА_10 попередньо отримані від ОСОБА_3 Договір купівлі-продажу 100 % частки в статутному капіталі ТОВ «ДІМДЕКС» (код ЄДРПОУ 39403744) від 05 січня 2015 року, Протокол № 3 загальних зборів учасників ТОВ «ДІМДЕКС» (код ЄДРПОУ 39403744), які нібито відбулись 05 січня 2015 року та до якого заздалегідь були внесені неправдиві відомості щодо місцезнаходження товариства, а саме: вул. Червоноармійська, буд. 29, офіс 3, м. Київ, а також Статут ТОВ «ДІМДЕКС» (код ЄДРПОУ 39403744), нібито затверджений рішенням загальних зборів учасників товариства від 05 січня 2015 року.

В продовження заздалегідь розробленого злочинного плану усі вищезазначені та підписані ОСОБА_10 документи ОСОБА_1 забрав із собою та за невстановлених слідством обставин надав ОСОБА_3 для подальшого використання разом з іншими невстановленими особами під час проведення державної перереєстрації ТОВ «ДІМДЕКС» (код ЄДРПОУ 39403744).

На підставі Договору купівлі-продажу 100 % частки в статутному капіталі ТОВ «ДІМДЕКС» (код ЄДРПОУ 39403744) від 05 січня 2015 року, Протоколу № 3 загальних зборів учасників ТОВ «ДІМДЕКС» (код ЄДРПОУ 39403744), а також Статуту ТОВ «ДІМДЕКС» (код ЄДРПОУ 39403744), нібито затвердженого рішенням загальних зборів учасників товариства від 05 січня 2015 року, громадянин ОСОБА_7 04 лютого 2015 року здійснив у відділі державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Печерського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві державну реєстрацію змін до установчих документів ТОВ «ДІМДЕКС» (код ЄДРПОУ 39403744), про що державної реєстраторами зазначеної установи зроблено запис за № 1 070 105 000 3055769.

Таким чином, діючи умисно та повторно, організувавши вчинення кримінального правопорушення, що виразилось у придбанні суб'єкту господарської діяльності з метою прикриття незаконної діяльності, залучивши до протиправного вчинку ОСОБА_10 скерувавши вчинення вищезазначених дій останнього, ОСОБА_1 разом з іншими невстановленими особами отримав фактичну можливість керувати діяльністю ТОВ «ДІМДЕКС» (код ЄДРПОУ 39403744), здійснювати вигадані прибуткові та видаткові операцій по рахункам підприємства, складати від імені ОСОБА_10 директора ТОВ «ДІМДЕКС» (код ЄДРПОУ 39403744) фіктивні господарські угоди та фіктивні первинні документи щодо реалізації товарів, робіт, послуг, складати та видавати документи податкової звітності, подавати їх до органів державної влади.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми умисними діями, які виразились в організації створення та придбання суб'єктів господарської діяльності (юридичних осіб) з метою прикриття незаконної діяльності, діючи повторно, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 205 КК України.

23 вересня 2015 року між старшим прокурором прокуратури Печерського району м. Києва Станковим О.П., якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та обвинуваченим ОСОБА_1 за участю захисника в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачений ОСОБА_1 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_1 ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 205 КК України, обвинувачений в повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_1 має понести за вчинене кримінальне правопорушення із застосуванням ст.69 КК України, а саме у виді штрафу в розмірі 750 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 12750 грн., та отримана згода обвинуваченого на його призначення.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор та захисник, кожний окремо, під час підготовчого судового засідання, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просили угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в ній міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні також просив затвердити угоду про визнання винуватості і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 205 КК України, за обставин, як вони викладені в обвинувальному акті.

Таким чином, суд вважає, що обставини вчинення ОСОБА_1 злочину, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч 2 ст. 205 КК України, знайшли своє підтвердження під час підготовчого судового засідання.

Злочин, передбачений ч. 2 ст. 205 КК України, згідно із ст. 12 КК України є злочином середнього ступеня тяжкості, від якого потерпілих немає.

Суд, шляхом заслуховування пояснень сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, при цьому судом встановлено, що ОСОБА_1 повністю усвідомлює зміст угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винним, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Покарання сторонами угоди визначено у відповідності до положень ст. ст. 50, 65-67, 69 КК України, з урахуванням характеру та тяжкості висунутого ОСОБА_1 обвинувачення, даних про його особу, обставин, що пом'якшують покарання.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_1 відповідають вимогам КПК та КК України, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для її затвердження.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ч. 9 ст.100 КПК України.

Судові витрати та цивільний позов у справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 373, 374 та 475 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

Затвердити угоду від 23 вересня 2015 року між старшим прокурором прокуратури Печерського району м. Києва Станковим О.П. та обвинуваченим ОСОБА_1 про визнання винуватості.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 205 КК України, та з урахуванням положень ст. 69 КК України призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 750 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 12750 (дванадцять тисяч сімсот п'ятдесят) гривень.

Документи, визнанні у справі речовими доказами, в подальшому зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з дня його проголошення, у разі не подачі на нього апеляції.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити прокурору і обвинуваченому.

Суддя К.Е. Тарасюк