Ухвала суду № 52727181, 03.04.2013, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/7264/13-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Бортницька В.В., при секретарі Клименко О.І., за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві капітана міліції Дроздова А.Ф., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві капітана міліції Дроздова А.Ф. про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

03 квітня 2013 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Бортницької В.В. надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві капітана міліції Дроздова А.Ф., погоджене старшим прокурором прокуратури Печерського району міста Києва юриста 3 класу Козловим П.Б. про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: інформації в електронному та друкованому вигляді по телефонному номеру НОМЕР_1 щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, що знаходяться на зберіганні у оператора мобільного зв'язку ТОВ «Астеліт» за адресою: м. Київ, вул. Амосова, 12

В судовому засіданні слідчий Дроздов А.Ф. посилався на достатність підстав вважати, що отримання деталізації з вказаного телефонного номеру має суттєве значення для встановлення всіх обставин у кримінальному проваджені.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України 2012 р. слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 р. фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що у провадженні СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42013110000000204 від «27» лютого 2013 року, за ознаками складу злочинів, передбачених ч. 1, 4 ст. 358 КК України

Слідчий вказує, що невстановлена особа підробила та направила до Державної казначейської служби України вимогу Генеральної прокуратури України в порядку ст.ст. 8, 20 Закону України «Про прокуратуру» від 18.02.2013, нібито підписану заступником Генерального прокурора України Титарчуком Г.М., щодо надання на електронну адресу: nagliad_gpu@ukr.net відомостей про сплату судового збору через органи ДКС України за період з 01.01.2013 по 18.02.2013. Насправді зазначений документ Генеральною прокуратурою України не видавався та до ДКС України не направлявся. Титарчук Г.М. обіймає посаду начальника Головного управління організаційного та правового забезпечення Генеральної прокуратури України, підпис від його імені на вимозі підроблено. У вказаній підробленій вимозі зазначений контактний мобільний номер телефону його виконавця - НОМЕР_1.

Тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві капітана міліції Дроздова А.Ф., дійшов висновку про наявність підстав про надання тимчасового доступу до деталізації переговорів телефонного номеру НОМЕР_1 (вхідні та вихідні з'єднання, що знаходяться у оператора мобільного зв'язку ТОВ «Астеліт», оскільки відомості, що містяться у деталізації телефонних розмов можуть бути використані як докази, а в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність надання можливості вилучення деталізації переговорів телефонного номеру НОМЕР_1, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159-164 , ст. 309, 372 КПК України 2012 р. слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві капітана міліції Дроздова А.Ф. про тимчасовий доступ речей та документів - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві Дроздову Артему Федоровичу на отримання у оператора мобільного зв'язку ТОВ «Астеліт» код ЄДРПОУ 22859846, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Амосова, 12, інформації в електронному та друкованому вигляді по телефонному номеру НОМЕР_1 щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону в період з 01.09.2012 по 27.03.2013.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Слідчий суддя В.В. Бортницька

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/7264/13-к.

Примірник 2 - наданий старшому слідчому слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві Дроздову А.Ф.

Слідчий суддя В.В. Бортницька