Ухвала суду № 52727069, 30.01.2013, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/2373/13-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Бортницька В.В.,

при секретарі Чергавому В.В..

за участю прокурорів Тучика А.А., Третяка Д.О.,

захисника ОСОБА_1

підозрюваного ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах прокуратури Київської області Горожанкіна Д.О., погодженого прокурором відділу прокуратури Київської області Беховець О. про застосування запобіжного заходу - застави щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, зареєстрованого в АДРЕСА_2. раніше не судимого,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в особливо важливих справах прокуратури Київської області Горожанкін Д.О. за погодженням прокурора відділу прокуратури Київської області Беховець О. звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу - застави щодо ОСОБА_2

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий послався на те, що прокуратурою Київської області 19.11.12 порушено кримінальну справу № 47-1486 щодо начальника Києво-Святошинського відділу здійснення інспекторської діяльності Управління контролю за використанням та охороною земель Державної інспекції сільського господарства у Київській області ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за фактом вчинення закінченого замаху на одержання службовою особою, яка займає відповідальне становище, хабара у великому розмірі, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 368 КК України.

Оскільки підозрюваний вчинив злочин з використанням свого службового становища і може чинити тиск на свідків, які є його підлеглими, тому наявні ризики, передбачені п.3 ч.1 ст.177 КПК України і є достатні підстави для застосування запобіжного заходу у виді застави.

Підозрюваний при розгляді клопотання не заперечував проти обрання щодо нього запобіжного заходу - застави. Захисник ОСОБА_1 проти задоволення клопотання заперечував, вважаючи, що достатнім запобіжним заходом, який може попередити ризики передбачені ст. 177 КПК України, є підписка про невиїзд.

Прокурори клопотання підтримали, посилаючись на викладені у ньому обставини. Вважають обґрунтованими причини та підстави викладені у клопотанні.

Заслухавши підозрюваного та його захисника, прокурорів, дослідивши копії матеріалів, доданих прокурором до клопотання, прихожу до наступного.

Прокуратурою Київської області 19.11.12 порушено кримінальну справу № 47-1486 щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за фактом вчинення закінченого замаху на одержання службовою особою, яка займає відповідальне становище, хабара у великому розмірі, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 368 КК України.

20.11.2012 відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 42012100000000013. Правова кваліфікація: ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 368 КК України.

Постановою від 18.01.2013 року строк досудового слідства продовжено до 19.03.2013 року.

21.12.2012 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру за ч.2 ст.15, ч.3 ст.368 КК України.

Звертаючись з клопотанням про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді застави, прокурори при розгляді клопотання довели про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав, що існує ризик впливу підозрюваного на свідків та недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику, визначеному у клопотанні.

Враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_2 кримінального правопорушення, можливість призначення покарання за ч.2 ст.15 ч.3 ст.368 КК України з врахуванням вимог ст.68 КК України у вигляді більш ніж 6 років позбавлення волі, його вік, задовільний стан здоров'я, майновий стан, постійне місце роботи та місце проживання, відсутність судимостей, репутацію, вважаю, що у відповідності до ч. 5 ст. 182 КПК України, заставу необхідно визначити у розмірі 50 розмірів мінімальної заробітної плати, оскільки внесення застави саме в такому розмірі гарантує виконання підозрюваним покладених на нього обов'язків і не є непомірним для нього.

Окрім цього, застосовуючи щодо підозрюваного ОСОБА_2 запобіжний захід у виді застави, вважаю за необхідне відповідно до ст. 194 ч.5 КПК України покласти на нього на строк досудового слідства, а саме до 19.03.2013 року.

· не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, а саме з м. Києва, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

· повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

· здати на зберігання старшому слідчому в особливо важливих справах прокуратури Київської області Горожанкіну Д.О свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 176-178, 182, 193-194, 196, 205, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах прокуратури Київської області Горожанкіна Д.О., погодженого прокурором відділу прокуратури Київської області Беховець О. про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді застави задовольнити.

Застосувати щодо ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, раніше не судимого запобіжний захід у виді застави.

Розмір застави визначити у межах 50 мінімальних заробітних плат в сумі 57350 (п'ятдесят сім тисяч триста п'ятдесят ) грн., зобов'язавши ОСОБА_2 внести протягом п'яти днів з дня обрання запобіжного заходу у виді застави, а саме до 04 лютого 2013 року включно, або забезпечити внесення іншою фізичною чи юридичною особою визначеної суми коштів у національній грошовій одиниці на наступний депозитний рахунок Печерського районного суду м. Києва:

р/р 373 110 010 028 07;

МФО (код банку) 820019;

ЗКПО 02 896 745;

ЄДРПОУ банку: 38004897;

Банк одержувача: УДКСУ в Печерському районі ГУ ДКСУ в м. Києві.

Зобов'язати підозрюваного ОСОБА_2 надати слідчому, прокурору, суду документ з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Печерського районного суду м. Києва коштів.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження наступні обов'язки:

· не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, а саме з м. Києва, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

· повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

· здати на зберігання старшому слідчому в особливо важливих справах прокуратури Київської області Горожанкіну Д.О. свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

Термін дії обов'язків, покладених судом, визначити до 19.03.2013 року.

Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_2, що у разі невнесення застави, а також, якщо підозрюваний будучи належним чином повідомленим, не з'явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя В.В. Бортницька