Постанова № 52727032, 08.01.2013, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/75/13- п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.01.2013 року cуддя Печерського районного суду м. Києва Ільєва Т.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва Державної податкової служби про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює директором ресторану ПП «Жіскур холдінг-Україна» за адресою: м. Київ, провул. Музейний, буд. 6, податкова адреса: м. Київ, вул. Тельмана, 5, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

- за ч.1 ст. 164-5 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

У січні 2013 року до Печерського районного суду м. Києва надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за порушення ч. 1 ст. 163-4 КУпАП України.

Чинним законодавством України про адміністративні правопорушення, а саме ст. 245 КУпАП передбачено, що завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи.

Зазначена справа не оформлена таким чином, щоб були виконані зазначені вимоги закону.

Відповідно до ст. 251 Кодексу України про адміністративне правопорушення доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Доказом вчинення адміністративного правопорушення ДПІ у Голосіївському районі м. Києва ДПС вказує на акт перевірки від 11.10.2012 року № 0377/01/25408854 «Про результати фактичної перевірки з питань додержання суб'єктами господарювання вимог, встановлених законодавством України, які є обов'язковими до виконання при здійсненні оптової і роздрібної торгівлі алкогольними напоями та/або тютюновими виробами» , проте в порушення вимог ст. 251 КУпАП додає до адміністративного матеріалу лише копію акту перевірки.

Оскільки, КУпАП не передбачає можливості здійснення оцінки копій доказів, то ДПІ у Голосіївському районі м. Києва ДПС з метою всебічного та повного з'ясування обставин справи має подати до суду саме оригінал акту перевірки.

Дані обставини унеможливлюють повний та всебічний розгляд адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_1 та позбавляють суд можливості з'ясування всіх обставин справи і вирішення справи по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. ч. 1 ст. 164-5, 251, ч. 1 ст. 276, 278 КУпАП, України, суддя -,

П О С Т А Н О В И В:

Направити адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за за ч.1 ст. 164-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення до ДПІ у Голосіївському районі м. Києва ДПС на дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Ільєва