Рішення № 52727022, 11.08.2015, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/1416/15-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" серпня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Гончарука В.П.

при секретарі Красновій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

ПАТ «Дельта Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивач мотивує свої вимоги тим, що 17.12.2012 року між ПАТ «Дельта Банк», правонаступник ТОВ «Комерційний Банк «Дельта» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 003-29123-171212, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредитну лінію у розмірі 15 000,00 грн.

Відповідно до умов договору, момент погашення кредиту вважається день зарахування коштів в повному обсязі ОСОБА_1

Відповідач, в порушення умов договору, протягом певного часу не проводить платежів в рахунок повернення позичених коштів.

Кредитним договором передбачено, що у випадку порушення термінів повернення кредиту, кредитор може нараховувати штрафні санкції на суму боргу за весь час прострочення та вимагати повного дострокового виконання боргових зобов'язань за договором.

Таким чином, у зв'язку з порушенням умов кредитного договору відповідачем в частині порядку та строків повернення кредитних коштів утворилась заборгованість, сума якої станом на 29.05.2014 року, становить 28368,63 гривень, що стверджується розрахунком заборгованості, а саме: тіло кредиту - 10850,50 гривень; прострочене тіло кредиту - 4139,31 гривень; заборгованість за відсотками - 3134,08 гривень; заборгованість за комісіями - 10244,74 гривень, поклавши на неї судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з'явився, про місце, час та дату слухання справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду невідомі..

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про місце, час та дату слухання справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч.1 ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів що у даному випадку вбачається за доцільне.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку сторін, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 17.12.2012 року між ПАТ «Дельта Банк», правонаступник ТОВ «Комерційний Банк «Дельта» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 003-29123-171212, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредитну лінію у розмірі 15 000,00 грн.

Відповідач, скориставшись кредитними коштами, в порушення умов порядку їх повернення протягом певного часу не проводив платежів в рахунок повернення позики.

Таким чином, внаслідок порушення умов договору в частині порядку та строків повернення позичених коштів у відповідача утворилась заборгованість, сума якої станом на 29.05.2014 року, становить 28368,63 гривень, що стверджується розрахунком заборгованості, а саме: тіло кредиту - 10850,50 гривень; прострочене тіло кредиту - 4139,31 гривень; заборгованість за відсотками - 3134,08 гривень; заборгованість за комісіями - 10244,74 гривень.

Сума боргу підтверджується розрахунками, долученими до матеріалів справи.

Таким чином, банк виконав свої зобов'язання за кредитним договором в повному обсязі, надав кредитні кошти відповідачу.

В свою чергу позичальник скористалась кредитними ресурсами, але свої зобов'язання в частині повернення кредитних коштів за договором належним чином не виконав.

Виходячи з вимог ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ч. 2 ст.1050 та ч. 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та такий, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати підлягають розподілу в порядку, визначеному ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України,

Керуючись ст.ст. 526, 533, 611, 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 10, 58, 88, 208, 209, 212-215, 218, 224 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1) на користь АТ «Дельта Банк» (р/р № 26253907460835, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за тіло кредиту - 10850,50 гривень; прострочене тіло кредиту - 4139,31 гривень; заборгованість за відсотками - 3134,08 гривень; заборгованість за комісіями - 10244,74 гривень., що загалом становить 28368,63 (двадцять вісім тисяч триста шістдесят вісім) грн., 63 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1) на користь АТ «Дельта Банк» на р\р 6499100199, МФО 380236 код ЄДРОПУ 34047020, витрат по сплаті судового збору у розмірі 243,60 гривень.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

С у д д я :