Рішення № 52726570, 13.10.2015, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/9892/15-ц

Провадження №: 2/752/4358/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2015 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Пасинок В.С.

за участю секретаря - Мушта І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «МАРКС.КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу, -

встановив:

у червні 2015 року ТОВ «МАРКС.КАПІТАЛ» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу.

В обґрунтування заявлених позовних вимог вказало на те, що 29 травня 2013 року з вини ОСОБА_1 сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої було пошкоджено автомобіль «Тойота» державний номерний знак НОМЕР_1.

Власник пошкодженого автомобіля 21 червня 2013 року звернувся до ПрАТ «СК «Статус», якою був забезпечений автомобіль ОСОБА_1 «Опель» державний номерний знак НОМЕР_2, з заявою про виплату страхового відшкодування.

ПрАТ «СК «Статус», керуючись умовами укладеного з ОСОБА_1 договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, визначеного страховим полісом АЕ/1410802, та діючим законодавством України, сплатило 20 вересня 2013 року на користь власника пошкодженого автомобіля «Тойота» державний номерний знак НОМЕР_1 4 612,69 грн.

Оскільки ОСОБА_1 не повідомив ПрАТ «СК «Статус» про настання дорожньо-транспортної пригоди протягом 3-х днів, то останнє після виплати страхового відшкодування, набувши право вимоги до нього, 02 жовтня 2013 року направило регресну вимогу, однак, дана вимога була проігнорована ОСОБА_1

28 квітня 2014 року між ТОВ «МАРКС.КАПІТАЛ» та ПрАТ «СК «Статус» було підписано договір про надання фінансових послуг факторингу № 4/28-04/2014, за яким право вимоги до ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «МАРКС.КАПІТАЛ».

ТОВ «МАРКС.КАПІТАЛ» 21 жовтня 2014 року направило ОСОБА_1 вимогу в порядку регресу № 73, яку останній отримав 25 жовтня 2014 року, однак, залишив її без виконання.

Тому, просило стягнути з ОСОБА_1 суму збитків в порядку регресу в розмірі 4 612,69 грн., а також судовий збір в сумі 243,60 грн.

Позивач явку свого представника в судове засідання не забезпечив, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. В останній також зазначив про те, що обґрунтування позову та позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти розгляду справи за відсутності відповідачів та ухвалення по справі заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час, день та місце судового розгляду справи оповіщений належним чином, у порядку, передбаченому правилами п. 9 ст. 74 ЦПК України.

З огляду на викладене, суд ухвалив, розглянути справу за відсутності представника позивача та відповідача, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі даних.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про те, що заявлений ТОВ «МАРКС.КАПІТАЛ» позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 29 травня 2013 року в м. Києві по пров. Черешневому, 1 мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів: автомобіля «Опель» державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1 та автомобіля «Тойота» державний номерний знак НОМЕР_1 (а.с. 8).

Зазначена дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія ОСОБА_1, останнього визнано винним у її вчиненні постановою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 18 червня 2013 року (а.с. 9).

Внаслідок цієї ж дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджено автомобіль «Тойота» державний номерний знак НОМЕР_1, належний на праві власності ОСОБА_2 (а.с. 14-15).

За даними полісу АЕ/1410802 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 03 травня 2013 року обов'язкова цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу - автомобіля «Опель» державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_1, була застрахована у ПрАТ «СК «Статус» на строк з 02 травня 2013 року до 01 травня 2014 року (а.с. 7).

21 червня 2013 року потерпілий ОСОБА_2 звернувся до ПрАТ «СК «Статус» з повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду та з заявою про отримання страхового відшкодування (а.с. 11, 12).

За даними Акту огляду транспортного засобу від 21 червня 2013 року вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту зносу автомобіля «Тойота» державний номерний знак НОМЕР_1 склала 5 112,69 грн. (а.с. 16-21).

На підставі зазначеного вище акту ПрАТ «СК «Статус» було складено страховий акт № 9144-13-59-02, яким зазначену вище дорожньо-транспортну пригоду визнано страховим випадком та прийнято рішення про виплату ОСОБА_2 страхового відшкодування у розмірі 4 612,69 грн. (а.с. 22, 23).

Згідно розпорядження № 9144 від 20 вересня 2013 року ПрАТ «СК «Статус» того ж дня року було виплачено ОСОБА_2 страхове відшкодування у розмірі 4 612,69 грн., що підтверджено платіжним дорученням № 3270 від 20 вересня 2013 року (а.с. 24, 25).

Звертаючись в суд з позовом, позивач стверджує, що страхувальник не виконав умов договору обов'язкового страхування щодо повідомлення страховика про дорожньо-транспортну пригоду, яка могла бути визнана страховим випадком.

За правилами ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Статтями 33, 39 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний: невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально; страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов: до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону.

Відповідно до пунктів 16, 26 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» від 01 березня 2013 року, у разі невиконання особою, відповідальність якої застрахована, обов'язку письмового надання страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у передбачених випадках - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, шкода відшкодовується завдавачем шкоди; до страховика (МТСБУ), який виплатив страхове відшкодування, переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, яка одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

28 квітня 2014 року між ТОВ «МАРКС.КАПІТАЛ» та ПрАТ «СК «Статус» було підписано договір про надання фінансових послуг факторингу № 4/28-04/2014, за яким право вимоги до ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «МАРКС.КАПІТАЛ» (а.с. 32-35).

За правилами ст. ст. 1077, 1078 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника); предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника. Якщо передання права грошової вимоги обумовлене певною подією, воно вважається переданим з моменту настання цієї події. У цих випадках додаткове оформлення відступлення права грошової вимоги не вимагається.

Відтак, ТОВ «МАРКС.КАПІТАЛ» в установленому законом порядку та відповідно до умов договору про надання фінансових послуг факторингу № 4/28-04/2014 набуло право вимоги до відповідача ОСОБА_1

ТОВ «МАРКС.КАПІТАЛ» 21 жовтня 2014 року в порядку регресу звернулося до ОСОБА_1 з вимогою №73 про відшкодування понесених ПрАТ «СК «Статус» витрат у зв'язку виплатою страхового відшкодування власнику транспортного засобу, пошкодженого з його вини, оскільки він не виконав свої зобов'язання щодо повідомлення страховика про дорожньо-транспортну пригоду, що мала місце 29 травня 2013 року в м.Києві по пров. Черешневому, 1, однак, зазначена вимога залишена без виконання (а.с. 28-31).

З огляду на встановлені судом обставини, заявлені позивачем вимоги про стягнення у порядку регресу з ОСОБА_1 страхового відшкодування виплаченого потерпілій особі у зв'язку з пошкодженням автомобіля «Тойота» державний номерний знак НОМЕР_1 з вини відповідача у розмірі 4 612,69 грн. підлягають задоволенню.

Понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору підлягають відшкодуванню відповідачем на користь позивача за правилами ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 512, 514, 1191 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 208, 213, 224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

позов товариства з обмеженою відповідальністю «МАРКС.КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, адреса: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «МАРКС.КАПІТАЛ» (36020, м. Полтава, вул. 1100-річчя Полтави, буд. 14-А/22, п.р. № НОМЕР_4 в АБ «Клірінговий Дім», МФО 300647, код ЄДРПОУ 37686922) збитки в порядку регресу в розмірі 4 612 (чотири тисячі шістсот дванадцять) грн. 69 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, адреса: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «МАРКС.КАПІТАЛ» (36020, м. Полтава, вул. 1100-річчя Полтави, буд. 14-А/22, п.р. № НОМЕР_4 в АБ «Клірінговий Дім», МФО 300647, код ЄДРПОУ 37686922) судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Голосіївський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.С. Пасинок