Ухвала суду № 52726524, 26.10.2015, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/13358/15-ц

Провадження № 2/752/5374/15

У Х В А Л А

26.10.2015 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Колдіної О.О.,

з участю секретаря - Овдій А.В.,

розглянувши питання про прийняття зустрічного позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрінформсервіс», Закрите акціонерне товариство «Київгума» про визнання майнових прав, визнання права власності та припинення права користування,

в с т а н о в и в:

в провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрінформсервіс», Закрите акціонерне товариство «Київгума» про визнання майнових прав на житловий корпус типу «С» за № 21 за адресою: м.Київ, АДРЕСА_1, визнання права спільної сумісної власності на об»єкт незавершеного будівництва - житловий корпус «Д» за № 21 за адресою: мКиїв, АДРЕСА_1, визнання позивачів замовниками будівництва житлового корпусу типу «Д» за № 21 та припинення права користування ЗАТ «Київгума» земельною ділянкою за адресою: м.Київ, АДРЕСА_1.

Представником відповідача - ЗАТ «Київгума» подано до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1, ОСОБА_1, ТОВ «Укрінформсервіс» про визнання Інвестиційного договору від 18.10.2005 р., укладеного між відповідачами недійсним.

Вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне прийняти в провадження зустрічний позов та розглядати його спільно з первісним з наступних підстав.

Відповідно до ст.123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов»язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об»єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно з ст.124 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред»явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 119 і 120 цього Кодексу

Подана зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України.

Даний зустрічний позов поданий у визначені законом строки, до розгляду справи по суті.

Розгляд первісного позову взаємопов»язаний з розглядом зустрічного позову, оскільки вони виникають з одних правовідносин, задоволення зустрічного позову може виключити задоволення первісного позову, а тому їх спільний розгляд є доцільним.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність прийняття зустрічного позову ЗАТ «Київгума».

Керуючись ст.ст. 123, 124 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

прийняти в провадження зустрічний позов Закритого акціонерного товариства «Київгума» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ТОВ «Укрінформсервіс» про визнання правочину недійсним.

Об»єднати його в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрінформсервіс», Закрите акціонерне товариство «Київгума» про визнання майнових прав, визнання права власності та припинення права користування.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя