Постанова № 52725171, 19.10.2010, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

м. Золотноша, вул. Шевченка, 76, 19700, (04737) 5-26-10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 2-1987/2010/2306

19 жовтня 2010 року Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

в складі головуючого судді: Орла С.І.

при секретарі: Біліченко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша за позовом ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Золотоніської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення суми тимчасової допомоги , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Золотоніського міськвиконкому звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми тимчасової допомоги в сумі 1892 грн. 70 коп. Свої вимоги мотивує тим, що розпорядженням № 405058 від 09.10.2008 року та № 405058 від 03.04.2009 року ОСОБА_3 призначено державну допомогу батьків, яких ухиляється від сплати аліментів на період з 01.10.2008 року по 31.03.2009 року та з 01.04.2009 року по 30.09.2009 року. Виплата тимчасової державної допомоги здійснювалась з 01 лютого 2008 року по 30 червня 2009 року в розмірі 201 грн. 30 коп. з кожен місяць. З 01 липня 2009 року виплату державної допомоги було припинено у звязку з виявленням обставин, що свідчать про можливість одного з батьків утримувати свою дитину, а саме відповідач сплатив частково заборгованість по аліментам в розмірі 150 грн., тому позивач просив суд стягнути з відповідача суму сплаченої тимчасової державної допомоги в сумі 1892 грн. 70 коп.

Представник позивача в судове засідання не зявився, але до суду надійшла заява про можливість розгляду справи у його відсутність та надала заяву про збільшення позовних вимог в якій просила стягнути з відповідача кошти в сумі 3289 грн. 50 коп.

Відповідачка в судове засідання не зявився, але надав до суду заяву про можливість розгляду справи у його відсутність, з позовними вимогами згоден повністю.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:

З заяви про призначення всіх видів соціальної допомоги від 08 жовтня 2008 року, вбачається, що ОСОБА_4 звернулась до позивача із завою про отримання тимчасової державної допомоги батьків, які ухиляються від сплати аліментів.

Згідно розпорядження №405058 від 09.10.2008 року виданого ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення виконкому Золотоніської міської ради, вбачається що позивачем було призначено ОСОБА_3 тимчасової державної допомоги батьків, які ухиляються від сплати аліментів з 01.10.2008 року по 31.03. 2009 року в сумі 210 грн. 30 коп.,

З заяви про призначення всіх видів соціальної допомоги від 01 квітня 2009 року, вбачається, що ОСОБА_4 звернулась до позивача із завою про отримання тимчасової державної допомоги батьків, які ухиляються від сплати аліментів.

Згідно розпорядження №405058 від 03.04.2009 року виданого ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення виконкому Золотоніської міської ради, вбачається що позивачем було призначено ОСОБА_3 тимчасової державної допомоги батьків, які ухиляються від сплати аліментів з 01.04.2009 року по 30.09.2009 року в сумі 210 грн. 30 коп.,

Відповідно до довідки № 360 від 24 червня 2009 року виданого відділом ДВС Золотоніського МРУЮ, вбачається, що відповідач сплатив ОСОБА_3 аліменти в сумі 150 грн. в червні 2009 року.

З заяви ОСОБА_3 від 24.06.2009 року, вбачається, що вона просить припинити виплату тимчасової допомоги у звязку з тим що відповідач виплатив не повну заборгованість по аліментам.

У відповідності до листів № 1611 від 18.08.209 року, № 2290 від 12.11.2009 року виданих ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення виконкому Золотоніської міської ради, вбачається, що відповідач повідомлявся позивачем про необхідність повернення коштів в добровільному порядку.

Відповідно до п. 12 Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме затвердженого Постановою КМУ від 22 лютого 2006 року № 189 якщо виникла можливість стягнення аліментів з одного з батьків, виявлено, що один з батьків може утримувати дитину або місце проживання (перебування) одного з батьків встановлено, у звязку з чим можливе стягнення з нього коштів на утримання дитини, орган праці та соціального захисту населення звертається до суду із заявою про стягнення суми сплаченої тимчасової допомоги.

Відповідно до ч. 10 ст. 181 СК України суми наданої дитині тимчасової державної допомоги підлягають стягненню з платника аліментів до Державного бюджету України у судовому порядку.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що відповідач ухилявс від сплати аліментів на дитину в зязку з чим позивачем булра вилпчена тимчасова допомога ОСОБА_3 в сумі 3289 грн. 50 коп., тому суд стягує з відповідача вказану суму.

Оскільки суд задовольняє позовні вимоги позивача то у відповідності до ст. 94 КАС України стягує з відповідача на користь держави державне мито в сумі 03 грн. 40 коп.

На підставі вищевикладеного та керуючись п. 12 Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме затвердженого Постановою КМУ від 22 лютого 2006 року № 189 ч.10 ст.181 СК України ст.ст.10,11,94,158,159,160,162 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1 а кв. 97 м. Золотоноша, Черкаської області на користь ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Золотоніської міської ради р/р 35415024003014 ГУДКУ в Черкаській області, код 25213412, МФО 854018, КЕКВ 1343, КФК 090307 сплаченої тимчасової державної допомоги в сумі 3289 грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1 а кв. 97 м. Золотоноша, Черкаської області на користь держави державне мито в сумі 03 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

СУДДЯ: Орел С.І.