Ухвала суду № 52724729, 22.10.2015, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/13143/15-а

У Х В А Л А

22 жовтня 2015 року Рівненський міський суд

під головуванням судді Ковальова І.М.

при секретарі Якимець О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області про визнання протиправним рішення про утримання коштів, що виплачуються, як довічне утримання судді у відпустці,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Рівненського міського суду знаходилась справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області про визнання протиправним рішення про утримання коштів, що виплачуються, як довічне утримання судді у відпустці.

Постановою Рівненського міського суду від 09 жовтня 2015 року позовні вимоги позивача задоволено. Визнано протиправним рішення Управління Пенсійного фонду України в місті Рівному Рівненської області про відрахування починаючи з жовтня 2015 року з належних позивачу грошових сум щомісячного довічного грошового утримання судді суми в 3532 грн. 93 коп. та зобов'язано відповідача, Управління Пенсійного фонду України в місті Рівному Рівненської області утриматись від незаконних дій - відрахування з грошових сум щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_1 суми в 3532 грн. 93 коп.

При винесені постанови судом, у другому абзаці резолютивної частини постанови не зазначено прізвище позивача, по відношенню до якого визнано протиправним рішення УПФ в м.Рівне про відрахування сум.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що при винесенні постанови судом було допущено описку, що можливо утруднить виконання постанови суду, керуючись ст.169 КАС України суд,-

у х в а л и в :

Виправити описку допущену у постанові Рівненського міського суду від 09 жовтня 2015 року по справі №569/13143/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області про визнання протиправним рішення про утримання коштів, що виплачуються, як довічне утримання судді у відпустці, а саме у другому абзаці резолютивної частини постанови вказати: «Визнати протиправним рішення Управління Пенсійного фонду України в місті Рівному Рівненської області про відрахування починаючи з жовтня 2015 року з належних ОСОБА_1 грошових сум щомісячного довічного грошового утримання судді суми в 3532 грн. 93 коп.».

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_2