Справа № 541/2201/15-ц
Номер провадження 2/541/1018/2015
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
26 жовтня 2015 року
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - Гриб М.В.
при секретарі - Непокупній Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миргород справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в :
В серпні 2015 року до Миргородського міськрайонного суду з позовною заявою звернулося Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
На обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказував, що відповідно до договору № б/н, який був укладений між сторонами 21.04.2007 року відповідач отримав кредит в розмірі 520,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами Банку складає між ним і Банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до п. 9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично лонгується на такий же термін. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. Відповідно до п. 6.5 Умов надання банківських послуг, позичальник зобовязується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. Згідно п. 6.6 Умов надання банківських послуг позичальник зобов'язаний у разі невиконання зобовязань за Договором, на вимогу Банку виконати зобовязання з повернення Кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати Винагороди Банку. Відповідно до кредитного договору, при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобовязань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобовязаний сплатити Банку штраф в розмірі 250 грн. +5% від суми позову.
Відповідач зобовязання по погашенню кредиту не виконує, у звязку з цим станом на 31.07.2015 року має заборгованість 3416,42 грн., яка складається із: 477,13 грн. - заборгованість за кредитом; 2300,41 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; а також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 138,88 грн. штраф (процентна складова), яку позивач просить стягнути з відповідача на свою користь та стягнути судовий збір.
Представник позивача в судове засідання не зявився, просив справу розглянути у його відсутності та задовольнити позов (а.с.19).
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав, не заперечував проти його задоволення.
Дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.
Судом встановлено, що на підставі кредитного договору №б/н від 21.04.2007 року ОСОБА_2 отримав кредит в розмірі 520,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.6-12).
У звязку з порушенням виконання зобовязання за кредитним договором відповідач ОСОБА_2., станом на 31.07.2015 року, має заборгованість 3416,42 грн., яка складається із: 477,13 грн. - заборгованість за кредитом; 2300,41 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; а також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 138,88 грн. штраф (процентна складова), що підтверджується розрахунком на а.с.4-5, який суд вважає достовірним, оскільки правильність обчислення заборгованості відповідачем належними та допустимими доказами не спростована.
За правилами ст.ст.1054, 1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Статтями 610 та 623 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання.
Оскільки, позичальник ОСОБА_2А не виконав умови договору, то виходячи з вищевикладеного, заборгованість по кредитному договору № б/н від 21.04.2007 року підлягає стягненню в розмірі 3416 грн. 42 коп. Законних підстав для зменшення суми заборгованості, що підлягає стягненню, суд не знаходить.
Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
На підставі вищевказаного, підлягає стягненню із ОСОБА_2А на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" 243 грн. 60 коп. - судових витрат, понесених позивачем при зверненні до суду (а.с.1).
Керуючись ст.ст.10,11,81,88,213-215,294 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 554,610, 623, 651,1049 ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Казахстан, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «ПриватБанк» (р/р 29092829003111, МФО 305299, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360570) заборгованість по кредитному договору № б/н від 21.04.2007 року в розмірі 3416(три тисячі чотириста шістнадцять) гривень 42 копійки та 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок на відшкодування судових витрат, а всього стягнути 3660 (три тисячі шістсот шістдесят) грн 02 коп.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області, через Миргородський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії рішення.
Суддя: ОСОБА_3
Судове рішення № 52724112, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області було прийнято 26.10.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 541/2201/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: