Рішення № 52723958, 21.10.2015, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/3234/15-ц

Провадження № 2/553/1207/2015

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

21.10.2015 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Бутенко Т.О.,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2015 року уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_1" (ПАТ "ВіЕйБі Банк") в особі уповноваженого Фонду гарантування вкладів фізичних осіб звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 24.02.2012 року між Банком та відповідачем укладений договір банківського обслуговування № BL_КГ100096192, за умовами якого відповідачу надано кредит на поточні потреби в розмірі 20500 грн. 00 коп. на строк до 24 лютого 2014 року зі сплатою процентів за користування кредитними коштами в розмірі 0,01% річних та комісією за управління кредитом в розмірі 3,00% щомісячно від суми кредиту. Оскільки ОСОБА_2 неналежним чином виконувала свої зобовязання за кредитним договором, станом на 04.08.2015 року утворилась заборгованість в сумі 121298 грн. 05 коп., в тому числі: кредит 15895 грн. 17 коп., відсотки 1 грн. 64 коп., комісія за РО 16010 грн. 63 коп., штраф (пеня) за несвоєчасне виконання зобовязання - 89390 грн. 61 коп. Просить стягнути з відповідача вказану суму боргу.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надавши заяву з проханням проводити розгляд справи без участі представника, в якій зазначив, що позов підтримує, просить задовольнити в повному обсязі з наведених в позовній заяві підстав.

Відповідач ОСОБА_2 повідомлена про час та місце слухання справи шляхом поштового повідомлення, до суду не з'явилася, про причини неявки не повідомила, у зв'язку з чим відповідно до положень ст. 224 ЦПК України, зі згоди представника позивача, судом ухвалено рішення при заочному розгляді справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 24.02.2012 року між Публічним акціонерним товариством "Всеукраїнський ОСОБА_1" (скорочене найменування: ПАТ "ВіЕйБі Банк") та ОСОБА_2 укладений Договір банківського обслуговування № BL_КГ100096192, відповідно до п. 1.2, 1.5, 1.6 Загальної частини якого ОСОБА_1 надає Позичальнику грошові кошти (Кредит) в національній валюті України в сумі, зазначеній у п. 1 Спеціальної частини Договору, у формі відкличної не відновлюваної кредитної лінії, а Позичальник зобовязується повернути Кредит та сплатити Банку плату за користування кредитними коштами, комісії та можливі штрафні санкції в порядку і на умовах, визначених цим Договором та додатковими угодами до нього, що можуть бути укладені в майбутньому і що становитимуть невід'ємну частину цього Договору. За користування Кредитом встановлюється плата у вигляді процентів, які нараховуються за процентною ставкою в розмірі, визначеному в п. 3 Спеціальної частини Договору, за обслуговування Кредиту встановлюється щомісячна плата у вигляді комісії за управління Кредитом, розмір якої визначається в п. 4 Спеціальної частини Договору.

Згідно з п.п. 1-4 Спеціальної частини Договору № BL_КГ100096192 від 24.02.2012 року, сума Кредиту становить 20500 грн. 00 коп., термін повернення 24.02.2015 року, процентна ставка 0,01% річних, комісія за управління Кредитом 3,00% від суми кредиту. Крім того, відповідно до п.п. 9, 10 Спеціальної частини встановлено розмір штрафу, передбаченого п. 4.2 Загальної частини Договору, 25,00% від суми Кредиту, пені, передбаченої п. 4.3 Загальної частини Договору, 0,5%, яка розраховується за методом "факт/360".

Як встановлено в п. 2.4.1. Загальної частини Договору № BL_КГ100096192 від 24.02.2012 року, проценти за користування кредитними коштами розраховуються у валюті Кредиту, виходячи з фактичної суми наданих кредитних коштів і строку кредитування, із розрахунку: рік рівний 360 дням, місяць рівний 30 дням, та сплачуються Позичальником в порядку, передбаченому п.2.5. Загальної частини Договору. При розрахунку процентів, враховується день видачі кредитних коштів (день збільшення доступного залишку коштів на ПР Позичальника) та виключається останній день строку останнього повернення всіх кредитних коштів.

Відповідно до п. 2.4.2. проценти та комісію за управління кредитом Позичальник повинен сплачувати щомісячно в день повернення частини кредиту відповідно до платежів, передбачених у Графіку погашення заборгованості за кредитом, наведеному в Додатку № 1 цього Договору.

В п. п. 2.5.1, 2.5.2 договору встановлено, що щомісячний платіж, передбачений Графіком, складається із строкової частини Кредиту та строкових процентів, є ануїтет ним: регулярні рівні щомісячні платежі, що направляються на погашення Кредиту , а саме, основного боргу ті процентів, що розраховується таким чином, що в кінці строку договору за умови належного виконання зобовязання Позичальником заборгованість повністю погашається. Позичальник зобовязується не пізніше ати, встановленої в Графіку, поповнювати рахунок Банку, вказаний в п. 6 Спеціальної частини Договору, у валюті Кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу Банку або безготівковими перерахуванням, у сумах не менших за суми платежів, встановлені в Графіку, а також в сумах комісії за управління Кредитом.

Згідно п. п. 4.2, 4.3 Загальної частини Договору № BL_КГ100096192 від 24.02.2012 року у випадку невиконання Позичальником обовязку, передбаченого п. 3.3.3 Загальної частини Договору, при тому, що прострочення виконання боргових зобовязань за Договором перевищило 60 календарних днів, ОСОБА_1 має право вимагати від Позичальника додатково сплати Банку штраф у розмірі, зазначеному в п. 8 Спеціальної частини Договору. У випадку прострочення позичальником сплати або сплати не в повному обсязі чергового платежу за Графіком, Банк має право вимагати від Позичальника додатково сплатити Банку пеню, що розраховується від суми невиконаних боргових зобовязань (а саме неповерненої чергової частини Кредиту та/або несплачених процентів та/або комісії за управління Кредитом), строк виконання яких настав і які не були виконані на день прострочення виконання.

ПАТ "ВіЕйБі Банк" на виконання умов договору банківського обслуговування № BL_КГ100096192 від 24.02.2012 року надав ОСОБА_2 кредитні кошти, проте остання свої зобов'язання за договором виконувала неналежним чином, заборгованість по кредиту та нараховані відсотки і комісії у встановленому договором порядку та строки не погашала, у звязку з чим станом на 04.08.2015 року утворилась заборгованість, яка становить 121298 грн. 05 коп., в тому числі: кредит 15895 грн. 17 коп., відсотки 1 грн. 64 коп., комісія за РО 16010 грн. 63 коп., штраф (пеня) за несвоєчасне виконання зобовязання - 89390 грн. 61 коп.

Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до положень ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним свого зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Враховуючи викладене, позовні вимоги ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_1" про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими, оскільки відповідач ухиляється від виконання своїх зобов'язань, а тому позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 61, 130, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 625 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" (п/р 32076420401, МФО 321024, код ЄДРПОУ 19017842) заборгованість за кредитним договором в сумі 121298 (сто дванадцять одна тисяча двісті девяносто вісім) грн. 05 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1212 грн. 98 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь в розгляді справи, але не були присутні при проголошенні рішення в 10-денний строк з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3