Ухвала суду № 52723918, 21.08.2015, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/664/15-ц

Провадження № 6/553/75/2015

У Х В А Л А

Іменем України

21.08.2015м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Юхно С.П.,

при секретарі Шпак Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава заяву представника Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про розстрочку виконання рішення, -

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2015 року представник ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернувся до суду із заявою про розстрочку виконання рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 23 березня 2015 року про стягнення з Товариства на користь ОСОБА_1 суму банківського вкладу в розмірі 1350 ,00 (одна тисяча триста пятдесят) доларів США. Посилаючисьб на погіршення фінансового стану Банку просив розстрочити виконання судового рішення щомісячними платежами на 6 місці у сумі по 15000 грн. 00 коп.

У судове засідання представник заявника ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» не зявився, не повідомив про причини неявки, хоча належним чином був повідомлений про день і час розгляду справи.

Стягувач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про день і час розгляду справи.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про можливість розглянути дану заяву без участі вказаних осіб.

Судом встановлено, що в провадженні Ленінського районного суду м. Полтави перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про захист прав споживача, стягнення банківського вкладу.

Рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 23 березня 2015 року позовні вимоги задоволено частково та стягнуто з ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на користь ОСОБА_1 суму банківського вкладу в розмірі 1350 ,00 (одна тисяча триста пятдесят) доларів США, в іншій частині позовних вимог відмовлено.

Обґрунтовуючи клопотання про необхідність розстрочки виконання рішення суду, Банк послався на погіршення фінансового стану, оскільки за даними бухгалтерського обліку рахується непокритий збиток в сумі НОМЕР_1 грн. 55 коп.

Разом з тим, суду не надано доказів на підтвердження того, що ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» визнано банкрутом.

Відповідно до положень ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про не доведеність факту існування у ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» виняткових обставин, які згідно ст. 373 ЦПК України дають підстави для розстрочки виконання рішення суду, та відсутність підстав для задоволення заяви про розстрочку виконання рішення суду.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про розстрочку виконання рішення - відмовити .

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням протягом 10 днів після цього апеляційної скарги.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2