Ухвала суду № 52723910, 21.10.2015, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/1559/15-ц

Провадження № 2/553/684/2015

У Х В А Л А

Іменем України

21.10.2015 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Бутенко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання малолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, визначених рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 24.12.2013 року в розмірі 3000 грн. на місяць до досягнення дитиною повноліття, просить змінити розмір аліментів та стягувати аліменти щомісячно в розмірі 500 грн., але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дня набрання рішенням суду законної сили до досягнення донькою повноліття.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_5 заявив клопотання про витребування з Октябрського районного суду м. Полтави матеріалів цивільної справи № 554/11404/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, а також з Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ копії матеріалів виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 554/11404/13-ц від 29.11.2013 року про стягнення зі ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки.

Вирішуючи клопотання представника відповідача, суд враховує той факт, що ним не доведено необхідність та доцільність дослідження даним складом суду оригіналу цивільної справи № 554/11404/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, а відтак оскільки ОСОБА_2 як позивач має право ознайомитись з матеріалами даної судової справи, отримати належним чином завірені копії документів, які в ній містяться та надати їх суду і доказів існування у неї об'єктивних перешкод у цьому не наведено, суд вважає клопотання в цій частині безпідставним.

Вирішуючи питання про витребування копії матеріалів виконавчого провадження, беручи до уваги наведені представником відповідача доводи в обґрунтування клопотання щодо необхідності встановлення з матеріалів виконавчого провадження відомостей про доходи та майно позивача, про які він інформацію суду не надав, тоді як з'ясування матеріального становища позивача має значення для правильного та обєктивного вирішення спору, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_5 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з Октябрського ВДВС Полтавського міського управління юстиції завірену належним чином копію виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 554/11404/13-ц, виданого 29.11.2013 року, про стягнення зі ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 до досягнення нею повноліття.

Розяснити, що відповідно до положень ч. 5 ст. 137 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_6