Справа №531/1134/15-ц
Провадження№2/531/448/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
07 жовтня 2015 року м. Карлівка
Карлівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді Попова М.С.,
за участю секретаря Шаршонь Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Карлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в шлюбі з 01.03.2008 року. Заочним рішенням Карлівського районного суду від 09.03.2011 року шлюб між сторонами розірвано. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Позивачка просила стягнути з ОСОБА_2 аліменти в розмір 1/3 частини всіх видів його заробітку щомісячно на утримання дітей до досягнення ними повноліття, так як добровільно він матеріальної допомоги не надає.
В судове засіданні позивачка не зявилась. Від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги вона підтримує в повному обсязі.
Від відповідача, який двічі не зявився в судове засідання, в матеріалах справи міститься заперечення на позов, відповідно до якого він хворіє на вірусний гепатит «С» та в нього є донька Анастасія, ІНФОРМАЦІЯ_3, від спільного проживання з іншою жінкою. По мірі можливості він зобовязується допомагати дітям.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
З матеріалів вбачається, що від шлюбу у сторін є неповнолітні сини ОСОБА_3 та ОСОБА_4, матеріальної допомоги на утримання яких відповідач позивачці не надає. Крім того позовні вимоги підтверджуються копіями свідоцтв про народження дітей (а.с. 2,3), а також довідкою про склад сімї позивачки від 30.06.2015 року (а.с. 5).
В той же час, відповідно до ст. 182 Сімейного Кодексу України, при визначенні розміру аліментів, суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно доданої до заперечення копії свідоцтва про народження, у відповідача є неповнолітня дочка ОСОБА_5, 16.07.2005 року (а.с. 23), а відповідно до копії виписного епікризу №3124/228, відповідач хворіє на хронічний вірусний гепатит «С» (а.с. 24).
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити частково, та стягнути з відповідача аліменти на утримання двох дітей в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення ними повноліття.
Судові витрати по сплаті судового збору, згідно ч. 2 ст. 88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача в розмірі 243,6 грн., оскільки позов було подано до внесення змін в ЗУ «Судовий збір» щодо збільшення ставок судового збору.
Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Керуючись ст. ст. 180, 182 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 60, 88, 208-209, 212-215, 224 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого за адресою: вул. Котляревського, б. 74, смт. Комишня, Миргородського району, Полтавської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючої за адресою: вул. Харківська, б. 12, с. Попівка, Карлівського району, Полтавської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, аліменти на утримання їх дітей: сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 02.07.2015 року і до повноліття старшої дитини, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку.
В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого за адресою: вул. Котляревського, б. 74, смт. Комишня, Миргородського району, Полтавської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судові витрати по сплаті судового збору в дохід держави в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок на розрахунковий рахунок р/р №31216206700146, МФО - 831019, одержувач УДКСУ у Карлівському районі, код одержувача 37997400, банк одержувача ГУ ДКСУ у Полтавській області.
Рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Копію заочного рішення направити ОСОБА_2 рекомендованим листом із повідомленням в пятиденний строк з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Карлівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя
Судове рішення № 52723427, Карлівський районний суд Полтавської області було прийнято 07.10.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 531/1134/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: