Ухвала суду № 52723351, 21.10.2015, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/1559/15-ц

Провадження № 2/553/684/2015

У Х В А Л А

Іменем України

21.10.2015 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Бутенко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання малолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у визначеному рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 24.12.2013 року розмірі 3000 грн. на місяць до досягнення дитиною повноліття. Вказує, що не веде ніякої господарської діяльності, на його утриманні знаходиться непрацездатна мати, яка перенесла операцію, а сам позивач хворіє на ряд хронічних захворювань, просить змінити розмір аліментів та стягувати аліменти щомісячно в розмірі 500 грн., але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дня набрання рішенням суду законної сили до досягнення донькою повноліття.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_5 заявив клопотання про передачу справи на розгляд до суду з підстав, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 116 ЦПК України за фактичним місцем проживання відповідачки ОСОБА_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, - до Октябрського районного суду м. Полтави.

Як вбачається з довідки адресно-довідкового підрозділу УДМС України в Полтавській області від 28.04.2015 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, знята з реєстрації 27.07.2011 року на підставі рішення Ленінського районного суду м. Полтави.

В судовому засіданні з пояснень учасників процесу встановлено, що відповідач ОСОБА_2 фактично проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1, що територіально відноситься до Октябрського району м. Полтави.

Відповідно до положень ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за місцем її проживання.

В п. 1 ч. 1 ст. 116 ЦПК України встановлено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо до початку розгляду справи по суті задоволено клопотання відповідача, зареєстроване місце проживання або перебування якого раніше не було відоме, про передачу справи за місцем його проживання (перебування).

Виходячи з вищенаведеного, заслухавши думку учасників процесу, беручи до уваги, що підсудність справ за спорами, що є предметом розгляду даної справи чинним цивільно-процесуальним законодавством визначається з урахуванням вимог ст. 109 ЦПК України, беручи до уваги той факт, що відповідач ОСОБА_2 станом на час вирішення даного клопотання не має реєстрації місця проживання за адресою, де фактично проживає, тоді як згідно п. 1 ч. 1 ст. 116 ЦПК України підставою для передачі справи на розгляд до іншого суду є встановлення нових даних про зареєстроване місце проживання чи перебування відповідача, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання та керуючись ст. ст. 116, 130 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_5 про передачу справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на розгляд до Октябрського районного суду м. Полтави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_6