Ухвала суду № 52723259, 18.09.2015, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 1601/7158/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2015 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого-судді Середи А.В.

при секретарі - Кот А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вендор» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Факторингова компанія «Вендор» звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження посилаючись на те, що 08 серпня 2012 року Автозаводським районним судом у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором з фізичною особою № 014/6211/5/21342 від 11 серпня 2008 року ухвалено заочне рішення.

Для примусового виконання заочного рішення від 08.08.2012 року Автозаводським районним судом міста Кременчука 18.09.2012 року видано виконавчий лист.

25.03.2015 року відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню Заочного рішення від 08.08.2012 року. Тому, ВДВС має бути залучено з якості заінтересованої особи по справі.

В процесі господарської діяльності АТ «Ерсте банк» було перейменоване на Публічне акціонерне товариство «Фідокомбанк».

В подальшому Публічним акціонерним товариством "Фідокомбанк" прийнято рішення про припинення Публічного акціонерного товариства "Фідокомбанк", шляхом приєднання до Публічного акціонерного товариства "Фідобанк".

30 жовтня 2013 року Публічним акціонерним товариством «Фідокомбанк» та Публічним акціонерним товариством «Фідобанк» підписано передавальний акт, яким передано Публічному акціонерному товариству «Фідобанк» права та обовязки Публічного акціонерного товариства «Фідокомбанк» в рамках судових процесів, виконавчих проваджень, договорів.

Тобто, Публічне акціонерне товариство "Фідобанк" є правонаступником Публічного акціонерного товариства "Фідокомбанк".

19 травня 2014 року Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука стягувача у виконавчому провадженні змінено на публічне акціонерне товариство «Фідобанк».

30 вересня 2014 року між Публічним акціонерним товариством "Фідобанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія Вендор" укладено Договір про відступлення права вимоги № 6.

Із змісту пункту 2.1 Договору від 30.09.2014 року вбачається, що у відповідності до цього договору первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору право вимоги до боржників за кредитними договорами та/або іншими договорами про надання банківських послуг в обсязі та на умовах, що існують на момент укладення цього договору.

Відповідно до додатків до Договору від 30.09.2014 року про відступлення права вимоги, відступлено право вимоги по Кредитному договору з фізичною особою № 014/6211/5/21342 від 11 серпня 2008 року укладеного з позичальником ОСОБА_1

Посилаючись на обставини і підстави викладені в позовній заяві заявник просив суд публічне акціонерне товариство «Фідобанк» стягувача у виконавчому провадженні по примусовому виконанню Заочного рішення Автозаводського районного суду міста Кременчука від 08 серпня 2012 року по справі 2 - 2005/12 замінити на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингову компанію Вендор" ідентифікаційний код 38316168, місцезнаходження: м. Київ, вул. М. Гайцана 6.

Відповідно до ст. 104 ЦК України, юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам правонаступникам (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або в результаті ліквідації.

Частиною 1 ст. 512 ЦК України визначено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав та обов'язків іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Частиною 5 ст. 8 Закону України № 606-ХІV від 21 квітня 1999 року «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, сама заінтересована сторона має право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Частина 1 ст. 378 ЦПК України говорить, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Дослідивши матеріали, суд вважає за необхідне замінити сторону у виконавчому провадженні.

Отже, суд приходить висновку, що подання ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про заміну сторони виконавчого провадження слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 27, 60, 378 Цивільно-процесуального Кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Подання ТОВ «Факторингова компанія «Вендор» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Публічне акціонерне товариство «Фідобанк» стягувача у виконавчому провадженні по примусовому виконанню Заочного рішення Автозаводського районного суду міста Кременчука від 08 серпня 2012 року по справі 1601/7158/2012 замінити на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингову компанію Вендор" ідентифікаційний код 38316168, місцезнаходження: м. Київ, вул. М. Гайцана 6.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня оголошення ухвали суду.

Суддя: