Рішення № 52723068, 06.10.2015, Диканський районний суд Полтавської області

Дата ухвалення
06.10.2015
Номер справи
529/997/15-ц
Номер документу
52723068
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 529/997/15-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2015 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Щабельської І. В.

при секретарі Іванченко В. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Диканька цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 "Приват Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

29.08.2007 року на підставі заяви відповідача № PLXRRX12070187 сторони уклали кредитний договір, на підставі якого позивачем відповідачу шляхом відкриття кредитної лінії були надані кредитні кошти в сумі 1299 грн. 60 коп. зі сплатою 12 % річних на суму залишку заборгованості, однак відповідач своїх зобовязань по поверненню кредитних коштів не виконує, внаслідок чого станом на 14 серпня 2015 року виникла заборгованість на загальну суму 28 965 грн. 52 коп., тому позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача вказаної заборгованості та судових витрат по справі.

Від представника позивача до суду надійшла заява про підтримання позову та розгляд справи у його відсутність.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, хоча про дату та час проведення судового розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку відповідно до ст. 74 ч. 5 ЦПК України за зареєстрованим місцем проживання, заперечень проти позову чи клопотання про відкладення судового засідання не подала.

За вказаних обставин розгляд справи був проведений без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши матеріали справи та оцінивши докази у сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 29 серпня 2007 року на підставі заяви № PLXRRX12070187 та згідно Умов та Правил надання банківських послуг /далі - Умови та Правила/, відповідач отримала у позивача кредит в сумі 1299 грн. 60 коп. зі сплатою 12 % на рік за користування ним на суму залишку заборгованості. За умовами кредитного договору відповідач зобов'язалась погашати заборгованість по кредиту, відсотках, перевитраті платіжного ліміту, а також сплачувати комісії, передбачені Умовами та Правилами.

Відповідно до п. 4.2 Умов та Правил Позичальник сплачує Банку відсотки за користування кредитом в розмірі 15,17 % в місяць, розрахованих від суми залишку непогашеної заборгованості за кредитом.

У випадку невиконання обов'язків по договору за вимогою Банку відповідач зобов'язалась виконувати обов'язки по поверненню кредиту, в тому числі і простроченого Овердрафта. У випадку виникнення заборгованості Держателя по Картковому рахунку клієнт зобов'язаний погасити заборгованість протягом 30 днів з моменту її виникнення. Відповідно до Умов та Правил договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення його дії, він автоматично продовжується на такий же термін.

З поданого суду розрахунку заборгованості вбачається, що з листопада 2007 року відповідач припинила вносити платежі і станом на 29 серпня 2015 року загальна заборгованість по кредиту складає 28 965 грн. 52 коп., яка складається з заборгованості по кредиту в сумі 52 грн. 71 коп., заборгованості за процентами за користування кредитом в сумі 6957 грн. 66 коп., заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 98 грн. 85 коп., заборгованості за пенею за несвоєчасність виконання зобо'язань за договором в сумі 20 000 грн. 80 коп., а також штрафів в сумі 500 грн. - фіксована частина та 1355 грн. 50 коп. - процентна складова.

Вказане свідчить про порушення відповідачем умов кредитного договору.

Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору у встановлений договором строк. Відповідно до ст.ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Положення ст. 623 ЦК України вказують, що боржник, який прострочив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Відповідно до ч. 3 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Згідно ст. ст. 1048 та 1050 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором, в разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. Ст. 631 ЦК України визначає, що строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати обов'язки відповідно до договору. Договір набирає чинності з моменту його укладення. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

За вказаних обставин суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості по кредиту та судових витрат по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 527, 549-551, 610-612, 623, 1048, 1050 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 208, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задоволити.

Стягти з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк "ПриватБанк", код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 29092829003111, МФО 305299, заборгованість за кредитним договором № PLXRRX12070187 від 29 серпня 2007 року станом на 14 серпня 2015 року в сумі 28 965 /двадцять вісім тисяч дев'ятсот шістдесят п'ять/ грн. 52 коп.

Стягти з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк "ПриватБанк", код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 29092829003111, МФО 305299, в рахунок відшкодування судових витрат 1218 /одну тисячу двісті вісімнадцять/ грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області на протязі десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий:

Часті запитання

Який тип судового документу № 52723068 ?

Документ № 52723068 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 52723068 ?

Дата ухвалення - 06.10.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 52723068 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 52723068 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 52723068, Диканський районний суд Полтавської області

Судове рішення № 52723068, Диканський районний суд Полтавської області було прийнято 06.10.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 52723068 відноситься до справи № 529/997/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 529/997/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 52638411
Наступний документ : 52775182