Ухвала суду № 52722946, 26.10.2015, Апеляційний суд Київської області

Справа № 372/3280/15-ц Головуючий у І інстанції Кравченко М. В.Провадження № 22-ц/780/6004/15 Доповідач у 2 інстанції Поліщук М. А.Категорія 26 26.10.2015

УХВАЛА

26 жовтня 2015 року суддя апеляційного суду Київської області Поліщук М.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 02 вересня 2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді апеляційного суду Київської області від 12 жовтня 2015 року апеляційну скаргу ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» залишено без руху.

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи, у другому абзаці резолютивної частини ухвали судді апеляційного суду Київської області невірно зазначено строк на який апеляційна скарга залишається без руху та процесуальна дія, яка буде виконана у разі невиконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме в ухвалі зазначено, що: «Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 02 вересня 2015 року залишити без руху та встановити строк п'ять днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.», тоді як правильно «Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 02 вересня 2015 року залишити без руху та встановити строк тридцять днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.»

Керуючись ст.219 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку у другому абзаці резолютивної частини ухвали судді апеляційного суду Київської області від 12 жовтня 2015 року. Замість словосполучень: «Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 02 вересня 2015 року залишити без руху та встановити строк п'ять днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.» зазначити «Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 02 вересня 2015 року залишити без руху та встановити строк тридцять днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.».

Суддя Апеляційного суду

Київської області М.А. Поліщук