Постанова № 52722747, 16.04.2014, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/1004/14-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2014 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Рева О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Переяслав-Хмельницької обєднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, працюючого директором приватного підприємства «ТРУБІЖ-САНТЕХ», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за ч.1 ст.1634 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до акту камеральної перевірки податкової звітності від 17.03.2014 року приватного підприємства «ТРУБІЖ-САНТЕХ», що розташоване за адресою м.Переяслав-Хмельницький Київської області вул.Велика Підвальна, 16 встановлено, що ОСОБА_1, який працює директором даного підприємства, несвоєчасно подав податковий розрахунок сум доходу отриманого (сплаченого) на користь платників податку і сум отриманого з них доходу (форма 1-ДФ) за ІУ квартал 2013 року, який мав подати в граничний строк 10.02.2014 року, а фактично подав 17.02.2014 року. Такими діями ОСОБА_1 порушив п.51.1 ст.51 Податкового кодексу України № 2755-УІ від 02.12.2010 р.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що він своєчасно подав податковий розрахунок, але в звязку із збоєм у роботі програмного забезпечення, він не був відображений в ДПІ.

Докази своєчасного подання звітності в електронній формі ОСОБА_1 суду не надав, що спростовує його посилання на відсутність складу правопорушення.

Дослідивши письмові матеріали справи: витяг з акту № 151/17-2/37517375 від 17.03.14 р.; копію наказу № 1 від 28.04.2011 р. про призначення ОСОБА_1 на посаду директора ПП «ТРУБІЖ-САНТЕХ», суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.1634 КУпАП, як порушення порядку подання відомостей про виплачені доходи.

Беручи до уваги особу притягуваного до адміністративної відповідальності, обставини справи, керуючись ч.1 ст.1634 КУпАП, згідно ст.ст.33, 252, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 (номер платника податків НОМЕР_1) у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.1634 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 (тридцять чотири) гривні 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 (номер платника податків НОМЕР_1) судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на рахунок № 31210206700475, код класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач коштів Переяслав-Хмельницьке УДКСУ 2203001, банк отримувача ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, ЄДРПОУ 37644877.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Апеляційного суду Київської області апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_2