Справа № 373/69/14-п
ПОСТАНОВА
Іменем України
24 січня 2014 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Рева О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділу ДАІ Переяслав-Хмельницького МВ ГУМВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,
- за ч.1 ст.130, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ :
28.12.2013 року ОСОБА_1, рухаючись близько 20 год. 50 хв. в селі Гребля Переяслав-Хмельницького району Київської області по вулиці Шевченка, керував транспортним засобом марки «ВАЗ-21011» державний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, що підтверджується результатом огляду із застосуванням приладу ALCOTEST 6810, „Drager № ARВL 0601, проба позитивна 2,14 %, тест № 662 від 28.12.13 р. Крім цього, ОСОБА_1 не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався попереду та здійснював маневр повороту ліворуч. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, потерпілих немає.
Такими діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.9 „а, 12.1, 13.1 ПДР України.
В суді дані обставини справи підтвердились поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2; результатом огляду із застосуванням приладу ALCOTEST 6810, „Drager № ARВL 0601, тест № 662 від 28.12.13 р.; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4
Із схеми місця дорожньо-транспортної пригоди від 28.12.13 р. вбачається, що ДТП сталось по вулиці Шевченка в с.Гребля Переяслав-Хмельницького району Київської області.
Додатком до схеми ДТП про результати огляду автомобіля НОМЕР_3, з якого вбачається, що при огляді автомобіля виявлено деформовані капот, ліве переднє крило та ліві дверцята.
Додатком до схеми ДТП про результати огляду автомобіля НОМЕР_2, з якого вбачається, що при огляді автомобіля виявлено деформоване заднє ліве крило.
В суді ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтвердили обставини справи та обставини вчинення дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 28.12.13 року.
Дійсно, при вивченні матеріалів справи можна прийти до висновку, що механічні пошкодження на автомобілі марки «ВАЗ-21011» у вигляді деформованого капоту, лівого переднього крила та лівих дверцят могли виникнути від удару спрямованого саме цим автомобілем в інший обєкт, а не навпаки, так як водій цього автомобіля ОСОБА_1, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «HUNDAI TUCSON», який рухався попереду та здійснював маневр повороту ліворуч. Механічні пошкодження на автомобілі марки «HUNDAI TUCSON» у вигляді деформованого заднього лівого крила прямо вказують на обставини справи та не суперечать фактичним обставинам дорожньо-транспортної пригоди.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.130 КУпАП, як керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп'яніння та за ст.124 КУпАП, як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Дана справа розглядається в порядку ч.2 ст.36 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 вчинив два адміністративних правопорушення, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), тому стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи обставини справи, беручи до уваги особу притягуваного до адміністративної відповідальності, керуючись ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП, згідно ст.ст.33, 36, 252, 283 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ :
Визнати винним ОСОБА_1 (номер платника податків НОМЕР_4) у вчиненні правопорушень за ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) гривень 00 коп.
Стягнути із ОСОБА_1 (номер платника податків НОМЕР_4) судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на рахунок № 31210206700475, код класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач коштів Переяслав-Хмельницьке УДКСУ 2203001, банк отримувача ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, ЄДРПОУ 37644877.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Апеляційного суду Київської області апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.
Суддя ОСОБА_5
Судове рішення № 52722679, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області) було прийнято 24.01.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 373/69/14-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: