Ухвала суду № 52722357, 21.10.2015, Апеляційний суд Київської області

Справа № 372/5480/14-ц Головуючий у І інстанції Проць Т. В.Провадження № 22-ц/780/2298/15 Доповідач у 2 інстанції Приходько К. П.Категорія 18 21.10.2015

УХВАЛА

Іменем України

21 жовтня 2015 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого Приходька К.П.,

суддів Антоненко В.І., Голуб С.А.,

при секретарі: Нагорній Г.О.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 17 лютого 2015 року за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ерфольг-Україна»,-

встановила:

у листопаді 2014 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 17 лютого 2014 року позов задоволений частково.

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_2, подала апеляційну скаргу та просила скасувати рішення суду та ухвали нове про відмову у задоволенні позовних вимог посилаючись на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи та невідповідність висновків суду обставинам справи.

21.10.2015 року представником ОСОБА_2, ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення судової оціночної будівельно - технічної експертизи з питань, яка ринкова вартість предметів іпотеки.

Згідно ч.1 ст.143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів не вбачає підстав для призначення судової експертизи, оскільки відсутня необхідність у їх проведенні, а поданих доказів достатньо для вирішення справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.143 ЦПК України, колегія суддів,

Керуючись ст.143 ЦПК України, колегія судів, -

ухвалила :

у задоволенні клопотання представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про призначення судової оціночної будівельно - технічної експертизи, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді