Ухвала суду № 52721919, 26.10.2015, Іванківський районний суд Київської області

Справа № 366/1736/15-ц Провадження № 2/366/372/15

У Х В А Л А

про витребування доказів

26 жовтня 2015 року смт. Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Слободян Н.П.,

при секретарі Мартовицькій Н.Є.,

з участю відповідачки ОСОБА_1,

представника відповідачки адвоката ОСОБА_2,

в ході розгляду цивільної справи за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ ОСОБА_3» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до відповідачки, в якому просить стягнути з останньої заборгованість за кредитним договором від 09.04.2008 року загальною сумою 978655 грн. 65 коп.

У судове засідання представник позивача не з*явився. Про день і час слухання справи повідомлено вчасно, належним чином. До суду надійшло письмове клопотання про розгляді справи без участі представника позивача на підставі наданих доказів.

У судовому засіданні відповідачка позовних вимог не визнала. Свої заперечення мотивувала тим, що вона дійсно мала бажання укласти кредитний договір для подальшого придбання жилого будинку. Проте, 06.04.2008 року у неї помер чоловік ОСОБА_1 08.04.2008 року відбулося його поховання. 09.04.2008 року в результаті цих подій вона майже нічого не розуміла. Її привозили до приватного нотаріуса ОСОБА_4 в смт. Іванків Київської області. Вона до неї і не заходила. До неї на вулицю вийшли, вона щось підписувала. В Київ за грошима не їздила, їх не отримувала і навіть не бачила. Документів на право власності на будинок їй ніхто не давав.

У судовому засіданні представник відповідачки адвокат ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування від приватного нотаріуса ОСОБА_4 нотаріальних справ щодо укладення ОСОБА_1 договорів купівлі-продажу та іпотеки від 09 квітня 2008 року, для перевірки позовних вимог, підтвердження чи спростування заперечень його довірительки, і , відповідно, для обєктивного розгляду справи. Оскільки приватний нотаріус вже не працює, а справи передані до архіву з Київського обласного державного нотаріального архіву, просив витребувати зазначені докази саме звідти.

Зважаючи на те, що дані матеріали необхідні для об'єктивного вирішення справи, та беручи до уваги вимоги ст. 137 ЦПК України, відповідно до якої, у випадках коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази, суд приходить до висновку про необхідність витребування у нотаріуса вище зазначених доказів.

Керуючись ст. 137, 209 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати у Київського обласного державного нотаріального архіву письмові докази: оригінали нотаріальних справ щодо укладення ОСОБА_1 договорів купівлі-продажу та іпотеки від 09 квітня 2008 року, посвідчених приватним нотаріусом Іванківського районного нотаріального округу Київської області за реєстровими номерами відповідно 1562 та 1552.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іванківського районного суду:підпис ОСОБА_3

З оригіналом згідно Суддя: Слободян Н.П.