Рішення № 5272065, 14.08.2009, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2009 року Красно армійський міськрайонний суд Донецької області у складі

головуючої судді : Величко О.В.,

при секретарі: Ковальової С.М.,

за участю позивача ОСОБА_1.,

за участю представника позивача: ОСОБА_2.

за участю представника відповідача: Ятманова П.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Красноармійську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної Спілки « Добробут» про розірвання договору соціального депозиту, стягнення банківського вкладу та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

02.06.2009 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Кредитної спілки « Добробут» про розірвання договору соціального страхування, стягнення банківського вкладу та моральної шкоди, вказавши, що 26.08.2008 року між нею та відповідачем був укладений договір соціального депозиту № КС 000303, згідно якого ним було внесено внесок у національній валюті України ( гривня) на соціальний депозитний рахунок в сумі 200000 грн. строком дії до 26.11.2008 року з виплатою 23% річних за користування належними їй коштами. 27.08.2008 року між нею та відповідачем був також укладений договір соціального депозиту № КС- 000306 про внесення внеску у розмірі 100000 грн. строком до 27.11.2008 року. 26.11.2008 року вона переуклала договір депозиту № КС -000306, уклавши новий договір № КС -000500 про внесення внеску на депозитний рахунок до запитання на суму 200594 грн. 26.11.2008 року вона подала відповідачу заяву про закриття рахунку вкладу соціального депозиту і видачу йому суми внеску у розмірі 200594 грн. 09.12.2008 року вона була вимушена переоформити внесок у сумі 100000 грн, уклавши новий договір № КС -000504 про внесення внеску члена Кредитної Спілки на депозитний рахунок до запитання. 09.12.2009 року нею була подана заява з проханням про закриття вказаного рахунку соціального депозиту і видачі їй внеску у розмірі 100000 грн. Всупереч п.п.3.2.1.3 договору відповідач не повернув їй грошові внески у сумі 200594 грн. та 100000 грн. Позивачка просить розірвати договір соціального депозиту № КС -000500 від 26.11.2008 року, укладений між нею та відповідачем, стягнути з відповідача на її користь грошовий внесок у розмірі 200594 грн. , розірвати договір соціального депозиту № КС -000504 від 09.12.2008 року та стягнути з відповідача на її користь грошовий внесок у розмірі 100000 грн., відсотки на суму внеску , . та моральну шкоду у розмірі 30000 грн. судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Представник відповідача Кредитної Спілки « Добробут» позовні вимоги визнав частково, та пояснив, що КС « Добробут» не є банківською установою, посилання позивача на банківський вклад є безпідставним, грошовий внесок буде сплачено позивачу за чергою відповідно до реєстру заяв про намір зняття частини та закриття договорів про внесення внеску.

Заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, з»ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню за такими підставами.

Згідно Статуту Кредитної Спілки « Добробут» Кредитна Спілка « Добробут» ( далі КС «Добробут») є юридичною особою, має самостійний баланс, банківські рахунки, які відкриває і використовує згідно із законодавством у самостійно обраних банківських установах, а також печатку, штамп, бланки із своїм найменуванням, власну символіку.

КС « Добробут» - це неприбуткова організація, заснована фізичними особами на кооперативних засадах з метою задоволення потреб її членів у взаємному кредитуванні та надання фінансових послуг за рахунок об»єднаних грошових внесків членів кредитної спілки.

Відповідно до Положення про територіально відокремлене без балансове відділення № 1 Кредитної Спілки « Добробут» у м. Красно армійську територіальне відокремлене без балансове відділення № 1 Кредитної Спілки « Добробут» у м. Красно армійську ( далі ТВБВ № 1 КС « Добробут» ) не є юридичною особою, має круглу печатку, бланки зі своїм найменуванням та обов»язким використанням назви КС, вступає у правові відносини з юридичними та фізичними особами від імені Кредитної Спілки на підставі доручення, виданого керуючому ТВБВ .

Судом встановлено, що між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем КС « Добробут» був укладений договір соціального депозиту № КС 000303 від 26.08.2008 року., згідно якого позивачем було внесено внесок у національній валюті України ( гривня) на соціально-депозитний рахунок суму 200000 грн. строком дії до вимоги вкладника, сума внеску не обмежується ( п.1.1), відсотки за внесок за Договором становлять23% річних ( п.1.3)., нарахування відсотків за внесок здійснюється в кінці строку дії договору за час фактичного знаходження внеску ( п.2.1)., вкладник має право отримувати відсотки на внесок ( а.с.8).

26.11.2008 року між позивачкою та відповідачем був укладений Договір № КС -000500 про внесення внеску члена Кредитної Спілки на депозитний рахунок до запитання на суму 200594 грн. ( а.с.10).

26.11.2008 року позивачкою було подано заяву про закриття рахунку соціального депозиту № КС- 000500.

В судовому засіданні встановлено, що 09.12.2008 року між позивачкою та відповідачем був укладений Договір № КС -000504 про внесення внеску члена Кредитної Спілки на депозитний рахунок до запитання на суму 100000 грн. ( а.с.17); і в той же день 09.12.2008 року позивачкою було подано заяву про закриття рахунку соціального депозиту ( а.с.19).

Відповідно до ст..ст. 1,10 ч.7,21,23 Закону України « Про кредитні спілки» від 20.12.2001 року № 2908 -111 кредитна спілка це неприбуткова організація, заснована фізичними особами на кооперативних засадах з метою задоволення потреб її членів по взаємному кредитуванні та здійснення фінансових послуг за рахунок об»єднаних грошових внесків членів кредитної спілки. Кредитна спілка є фінансовою установою, виключним видом діяльності якого є надання фінансових послуг, передбачених цим Законом. Кредитна спілка у відповідності до свого Статуту залучає на договірних засадах внески ( вклади) своїх членів на депозитні рахунки ( ст.. 21 Закону). Внески ( вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата ( відсотки) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності. Кожний член Кредитної Спілки має право отримати належні йому кошти на депозитних рахунках у порядку та строки, визначені у відповідності до ч. 7 ст. 10 Закону, статутом кредитної спілки чи укладеним з членом кредитної спілки договорами ( ст.. 23 Закону). Повернення вкладу здійснюється за взаємною згодою сторін або не пізніше строку, передбаченого договором ( ст..10 ч.7 Закону).

Згідно зі ст.. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 7 ст. 10 Закону України « Про кредитні спілки» повернення вкладів провадиться за взаємною згодою сторін або не пізніше строку, передбаченого відповідним договором.

Відповідно до п. 3.1. Договору КС « Добробут» зобов»язалася забезпечити зберігання та повернення Вкладнику внеску на його вимогу.

Відповідно до п.2.2,2.3 Договору про розірвання Договору вкладник зобов»язаний повідомити КС « Добробут» не менше ніж за 10 робочих днів до передбачуваної дати, термін повернення соціально-депозитного внеску: до 1000 грн. у день заяви вкладника про намір розірвання договору, більш ніж 1000 грн. по заяві вкладника до Голови правління протягом 30 робочих днів.

В судовому засіданні встановлено, що 26.11.2008 року та 09.12.2008 року позивачка звернулася до відповідача з заявою про закриття рахунку вкладу соціального депозиту і видачу суми внеску у розмірі 200594грн. та 100000 ( а.с.9,12 16, 19).

Відповідно до ст. 651 ч. 2 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Згідно до ст.. 525,526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону і одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

В судовому засіданні встановлено, що позивачка належним чином виконувала свої обов»язки по договору соціального депозиту № КС -000504 від 09.12.2008 року, та № КС -000500 від 26.11.2008 а відповідач отримав грошові внески позивача, але належним чином не виконував свої обов»язки по договору, у тому числі по видачі вкладу за його вимогою, внаслідок чого позивач значною мірою був позбавлений того, на що він розраховував при укладенні договору. Тому суд вважає, що договір соціального депозиту № КС -000500 від 26.11.2008 року та № КС -000504 від 09.12.2008 року на вимогу позивача підлягає розірванню.

Оскільки в судовому засіданні встановлений факт невиконання зобов»язання з боку відповідача з приводу повернення позивачу суми внеску у розмірі 200594 грн. та 100000, суд вважає позовні вимоги в частині стягнення з КС « Добробут» суми внеску також підлягає задоволенню.

Відсотки на внесок за Договором № КС 000500 від 26.11.2008 року та № КС -000504 від 09.12.2008 року становлять 23% річних,, нарахування відсотків за внесок здійснюється в кінці строку дії договору .

З довідки, наданої КС «Добробут» вбачається, що сума нарахованих та несплачених відсотків за Договором № КС -000500 від 26.11.2008 року становить 19224 грн., а за договором № КС -000504 9583 грн. Вказані розміри відсотків не оспорюються сторонами.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що борг відповідача перед позивачем за Договором соціального депозиту № КС 000500 від 26.11.2008 року станом на 10.07.2009 року складає 219818 грн.з розрахунку 200594 ( грошовий внесок) + 19224 ( відсотки) = 219818 грн. А за договором соціального депозиту № КС -000504 борг відповідача перед позивачкою складає : 100000 ( грошовий внесок) + 9583 ( відсотки) =109583 грн.

Звертаючись до суду з вимогами про відшкодування моральної шкоди в разі невиконання з боку відповідача грошового зобов»язання, позивач посилається на ст..1167 ЦК України.

Однак, суд вважає, що зазначена норма закону регулює правовідносини, що виникають із заподіяння позадоговірної шкоди, а тому не поширюються на спірні відносини.

Тому вимоги позивача щодо стягнення на його користь моральної шкоди у сумі 30000 грн. задоволенню не підлягають.

У відповідності зі ст.. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивача в сумі 51 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 250 грн.

Керуючись ст..ст. 509,525,526,651,1058,1060 ЦК України, ст..ст. 3,4,5,6,10,14,57-64,67,72,73,208,212,213-218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Розірвати договір соціального депозиту № КС 000500 від 26.11.2008 року, та договір № КС 000504 від 09.12.2008 року, укладений між ОСОБА_1 та Кредитною Спілкою « Добробут».

Стягнути з Кредитної Спілки « Добробут» ( р/р 260071139 ТОВ « Банк фамільний у м. Донецьку МФО 334840 ЄДРПО 26502650) на користь ОСОБА_1 грошовий внесок у сумі 200594 грн., суму відсотків за внесок у розмірі 19224 грн, грошовий внесок у розмірі 100000, суму відсотків за внесок у розмірі 9583 грн., а всього 329401 грн. ( триста двадцять дев»ять тисяч чотириста одна грн.) , судовий збір в сумі 51 грн.( п»ятдесят одна грн..) та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 250 грн. ( двісті п»ятдесят грн..).

Стягнути з Кредитної Спілки « Добробут» ( р/р 260071139 ТОВ « Банк фамільний у м. Донецьку МФО 334840 ЄДРПО 26502650) на користь держави судовий збір у сумі 3243( три тисячі двісті сорок три) грн.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом двадцяти діб після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом десяти діб з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: