Рішення № 52720079, 21.10.2015, Броварський міськрайонний суд Київської області

Дата ухвалення
21.10.2015
Номер справи
361/6411/15-ц
Номер документу
52720079
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Броварський міськрайонний суд Київської області

м.Бровари № справи 361/6411/15-ц

№ провадження 2/361/3094/15

21.10.2015

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2015 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Білик Г.О.

при секретарі Коваль О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_2 до Тамояна Ходеда Алієвича про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний ОСОБА_1» звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості. Обґрунтовуючи заявлені вимоги зазначив, що відповідно до укладеного договору № ВLаЖГА00052590 від 11 липня 2011 року відповідачу було надано кредит в сумі 30000 грн. на поточні потреби. Разом з тим, відповідач своїх зобов'язань за договором не виконував належним чином, внаслідок чого станом на 29 серпня 2015 року в нього виникла заборгованість за кредитним договором в сумі 285 880 грн. 99 коп.,яка складається з прострочена до повернення сума кредиту 27944 грн. 08 коп., прострочені проценти за користування кредитом 10373 грн. 38 коп., комісія за РО -17325 грн. 00 коп., плата за пропуск платежів 230238 грн. 53 коп., яку просить стягнути з відповідача в примусовому порядку.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав через загальну канцелярію суду клопотання з проханням розглянути справу за його відсутності.

Відповідач в судове засідання заперечував проти задоволення позову.

Суд, повно та всебічно зясувавши обставини в справі, обєктивно дослідивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, знаходить позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

14 липня 2011 року між сторонами укладено кредитний договір № ВLаЖГА00052590. Відповідно до якого відповідачу були надані кошти в сумі 30 000 грн. на поточні потреби. А відповідач натомість зобовязувався сплачувати відсотки в розмірі 15 % річних, проценти та комісію за управління кредитом щомісячно в день повернення кредиту відповідно до платежів, передбачених у графіку погашення заборгованості за кредитом, наведеному у додатку № 1 до кредитного договору № ВLаЖГА00052590.

Судом встановлено, що внаслідок неналежного та несвоєчасного виконання відповідачем зобовязань за кредитним договором № ВLаЖГА00052590 у відповідача виникла заборгованість прострочена до повернення сума кредиту 27944 грн. 08 коп., прострочені проценти за користування кредитом 10373 грн. 38 коп., комісія за РО -17325 грн. 00 коп., плата за пропуск платежів 230238 грн. 53 коп., що разом складає 285880 грн. 99 коп.

Статтею 526 ЦК України закріплено, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Стаття 610 ЦК України порушенням зобовязання визначає його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Виходячи з наведеного, судом встановлено, що внаслідок неналежного виконання зобовязань за договором банківського обслуговування № ВLаЖГА00044585 від 17 червня 2011 року у відповідача виникла заборгованість в сумі 13569 грн. 63 коп., а тому вимоги позивача є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

керуючись ст. ст. 525-526, 530, 623, 625-626, 628-629, 1054, 1055, 1056-1 ЦК України, ст..ст. 10-11, 60, 74, 213-215, 224- 227 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з Тамояна Ходеда Алієвича ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» заборгованість за Кредитним договором № ВLаЖГА00052590 від 14 липня 2011 р. в сумі 285 880 грн. (двісті вісімдесят пять тисяч вісімсот вісімдесят гривень) 99 коп.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено 23 жовтня 2015 року

Суддя Г.О. Білик

Часті запитання

Який тип судового документу № 52720079 ?

Документ № 52720079 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 52720079 ?

Дата ухвалення - 21.10.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 52720079 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 52720079 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 52720079, Броварський міськрайонний суд Київської області

Судове рішення № 52720079, Броварський міськрайонний суд Київської області було прийнято 21.10.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 52720079 відноситься до справи № 361/6411/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 361/6411/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 52720073
Наступний документ : 52720097