Рішення № 5271947, 31.03.2009, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 2-639/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«31» березня 2009 року Запорізький районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Галянчука М.І.

при секретарі Отєговій О.В.

за участю представника позивача Педь Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за природний газ,

В С Т А Н О В И В :

Позивач в звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1. за тими підставами, що відповідно до Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.1999 року № НОМЕР_1 (далі Правила) і Договору «Про надання послуг з газопостачання» від 17.03.2005р. та від 18.02.2008р. № НОМЕР_2 (далі Договір), ВАТ «Запоріжгаз» надало відповідачці послуги з газопостачання природним газом за період з 08.12.2005р. по 10.12.2008р. на суму 5458 грн. 63 коп. (на контрольні показання лічильника газу 21 786 м. куб.), яка відповідачкою сплачена частково.

Розрахунок обсягу спожитого природного газу наданого відповідачці проводився позивачем за фактичними показаннями лічильника газу та за цінами на газ природний, відповідно до постанови НКРЕ від 19.12.2006р. № 1672 «Про затвердження роздрібних цін на природний газ, що використовується для потреб населення» від 07.08.2008р. № 934 та від 25.10.2008р. № 1239.

На підставі пунктів 10, 11, 17, 29 Правил та п. 16 Договору розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати послуг з газопостачання є календарний місяць. При цьому, відповідачка зобов*язана була робити оплату за надані протягом розрахункового періоду послуги з газопостачання не пізніше 10 числа наступного місяця.

Відповідачка підтвердила існуючу заборгованість перед ВАТ «Запоріжгаз» станом на 18.02.2008р. на контрольні показники лічильника газу 19295 м. куб. у розмірі 1730, 00 грн., узгодивши борг в п.26 Договору.

Спрямоване на адресу відповідачки попередження від 16.04.2008 року на суму 2028, 75 грн. станом на 01.04.2008р. з пропозицією погасити протягом 10 днів заборгованість, було залишено без уваги.

Оскільки оплата відповідачкою проводилася не в повному обсязі, з нарахованої суми 5458, 63 грн. сплачено 2279, 00 грн., сума заборгованості станом на 10.12.2008р. складає 3179, 63 гривень.

В позовній заяві позивач просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1. на користь ВАТ «Запоріжгаз» суму основного боргу у розмірі 3179 ( три тисячі сто сімдесят дев*ять ) грн. 63 коп. на п/р 260343010497 у філії ЗОУ ВАТ «Державний ощадний банк України в м. Запоріжжі, МФО 313957, ЄДРПОУ 03345716 та витрати з оплати судового збору у сумі 51 грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 30 грн.00 коп. на р/р 26004301157828 до Філії «Запорізького Центрального відділення Промінвестбанку», МФО 313355, ЄДРПОУ 03345716.

19.02.2009р. в попередньому судовому засіданні представник позивача надала уточнену позовну заяву, яка прийнята судом, в якій ВАТ «Запоріжгаз», не припиняючи розгляд справи, просить уточнити прізвище відповідачки з «Гордієвської» на «Гордєвську» та стягнути з відповідачки ОСОБА_1. суму заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 4269, 43 грн., так як заборгованість у сумі 3179,63 грн. була нарахована станом на 10.12.2008р., а з 10.12.2008р. по 16.02.2009р. відповідачці нарахована сума 1089, 80 грн. поточних платежів на контрольні показники лічильника газу 23370 м. куб., яка нею не сплачена. Тобто, борг станом на 16.02.2009р. складає 4269, 43 грн.

В судовому засіданні представник позивача ВАТ «Запоріжгаз» Педь Н.В. ( довіреність № 08/15 від 05.01.2009р. в матеріалах справи ) підтвердила позовні вимоги та просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1. на користь ВАТ «Запоріжгаз» суму основного боргу у розмірі 4269 (чотири тисячі двісті шістдесят дев*ять) грн. 43 коп., витрати з оплати судового збору у сумі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 30 грн.00 коп.

Відповідачка в судовому засіданні підтвердила існуючу заборгованість за спожитий природний газ та не заперечувала проти стягнення з неї суми основного боргу в розмірі 4269, 43 грн. та суми судових витрат в розмірі 81 грн.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача ВАТ «Запоріжгаз» та пояснення відповідачки, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 17.03.2005 року між відповідачкою ОСОБА_1 та ВАТ «Запоріжгаз» був укладений Договір про надання населенню послуг з газопостачання.

18.02.2008р. між відповідачкою ОСОБА_1 та ВАТ «Запоріжгаз» був укладений новий договір «Про надання послуг з газопостачання» від 18.02.2008р. № НОМЕР_2.

В пункті 26 розділу « Порядок оплати» вказаного Договору було оговорено, що у разі наявності на час укладення цього договору заборгованості з оплати наданих послуг споживач може укласти з виконавцем договір про її реструктуризацію на строк до 60 місяців за умови обов*язкового внесення поточних платежів.

Величина заборгованості за попереднім договором від 17.03.2005р. станом на 18.02.2008р. становила 1730 грн. (19295 куб. м).

Згідно розрахунків заборгованості за 2006-2008 рр. встановлено, що станом на 10.12.2008р. відповідачкою спожито природного газу на контрольні показники лічильника газу 21 786 м. куб. на суму 5458 грн. 63 коп., сплачено за користування природним газом всього 1300 грн.

За період з 10.12.2008р. по 16.02.2009р. на контрольні показники лічильника 23370 м. куб. спожито природного газу на суму 4269, 43 грн., оплата не проводилась.

Згідно долученого до матеріалів справи попередження встановлено, що 16.04.2008р. відповідачка ОСОБА_1. була повідомлена про існуючу станом на 01.04.2008р. заборгованість в сумі 2028, 75 грн. та пропозицію її сплатити на протязі 10 днів з моменту отримання даного попередження, про що свідчить її підпис про вручення.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов*язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов*язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов*язку.

Відповідно до ст. 264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дій, що свідчать про визнання нею боргу. Після переривання, строк позовної давності починається заново; час, що минув до перерви, не зараховується в новий термін.

Під визнанням боргу маються на увазі які-небудь дії, що свідчать про це. Ними можуть бути часткова сплата боргу, а також здійснення інших дій, що підтверджують факт визнання боржником вимог кредитора.

У даному випадку, відповідачка ОСОБА_1. підтвердила існуючу заборгованість перед ВАТ «Запоріжгаз» станом на 18.02.2008 року, підписавши Договір від 18.02.2008 року № НОМЕР_2 і тим самим, перервавши перебіг позовної давності.

Сума заборгованості станом на 16.02.2009 року на контрольні показники лічильника газу 23 370 м. куб. складає 4269 грн. 43 коп.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов*язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, у тому числі і зобов*язання в частині своєчасної та в повному розмірі плати за надані послуги з газопостачання.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Суд вважає необхідним стягнути з відповідачки витрати з оплати судового збору у сумі 51 грн. 00 коп. ( платіжне доручення № 344 від 21.01.2009р. видане відділенням «Запорізьке Регіональне управління» АБ «Кліринговий Дім» у м. Києві) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 30 грн. 00 коп. (платіжне доручення № 345 від 21.01.2009р. видане відділенням «Запорізьке Регіональне управління» АБ «Кліринговий Дім» у м. Києві).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 264, 509, 526 ЦК України, ст. ст. 27, 38, 44, 79, 81, 88, 169, 173 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ВАТ «Запоріжгаз» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Запоріжгаз» суму основного боргу у розмірі 4269 (чотири тисячі двісті шістдесят дев*ять) гривень 43 коп. на п/р 260343010497 у філії ЗОУ ВАТ «Державний ощадний банк України» в м. Запоріжжі, МФО 313957, ЄДРПОУ 03345716 на користь ВАТ «Запоріжгаз».

Стягнути з ОСОБА_1 витрати з оплати судового збору у сумі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 30 грн. 00 коп. на р/р 26004301157828 до Філії «Запорізького Центрального відділення Промінвестбанку», МФО 313355, ЄДРПОУ 03345716.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України в строк подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ : М.І. Галянчук