Справа № 276/1373/15-ц
Провадження по справі 2/276/553/15
У Х В А Л А
23 жовтня 2015 року смт. Володарськ-Волинський
Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Криницький Л.В. дослідивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, приватного підприємства фірми «Олфарм», приватного підприємства «Пенделяк», відділу Державної виконавчої служби Володарсько-Волинського районного управління юстиції та Володарсько-Волинського районного управління юстиції про зобовязання припинити зловживання правами, заборона припинення господарської діяльності, зобовязання поновити господарську діяльність, скасування державної реєстрації, визнання правонаступником, зобовязання вчинити дії з примусово виконання судових рішень,-
В С Т А Н О В И В :
Позивачка просить суд постановити рішення яким:
1.Заборонити директору ППФ «Олфарм» ОСОБА_2 припинення господарської діяльності ППФ «Олфарм».
2.Зобовязати директора ОСОБА_2 поновити господарську діяльність ППФ «Олфарм».
3.Визнати ПП «Пенделяк» правонаступником ППФ «Олфарм».
4.Зобовязати державну виконавчу службу Володарсько-Волинського районного управління юстиції Житомирської області звернути стягнення на кошти та майно ПП «Пенделяк» при виконанні зведеного виконавчого провадження ВП № 35855772 та виконавчих проваджень ВП № 45654463, ВП№ 48419877, ВП№ 48420144.
5.Скасувати державну реєстрацію ПП «Пенделяк».
Позовна заява подана без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху для усунення недоліків з наступних підстав:
Позивачка звернувшись до суду із цивільним позовом в якому обєднано пять позовних вимог не сплатила судовий збір, який передбачений ЗУ « Про судовий збір».
Відповідно до ставок судового збору встановлених ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою сплачується 0,4 відсотки розміру мінімальної заробітної плати, що на день подання позову становить 487,20 грн..
Однак відповідно до абзацу другого ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Відповідно до п.13 Постанови Пленуму ВССУ № 10 від 10.10.2014 року" Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" якщо в позовній заяві обєднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, повязані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).
За таких обставин позивачка обєднавши в одному позові пять позовних вимог немайнового характеру повинна сплатити судовий збір за кожну вимогу, що в сумі складає 2436 гривень, який належить перерахувати в УК у Володарсько-Волинському районі, ККД 22030001, розрахунковий рахунок 31219206700110, ЄДРПОУ 37720643, МФО 811039, банк отримувача: ГУ ДКСУ в Житомирській області.
Таким чином позивачка при звернення до суду не виконала вимоги ч.5 ст. 119 КПК, до позовної заяви не додала належні документи, що стверджують сплату судового збору.
-2-
Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Керуючись ст. 119,121 ч. 1, 208, 210 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, приватного підприємства фірми «Олфарм», приватного підприємства «Пенделяк», відділу Державної виконавчої служби Володарсько-Волинського районного управління юстиції та Володарсько-Волинського районного управління юстиції про зобовязання припинити зловживання правами, заборона припинення господарської діяльності, зобовязання поновити господарську діяльність, скасування державної реєстрації, визнання правонаступником, зобовязання вчинити дії з примусово виконання судових рішень, залишити без руху.
Повідомити позивачку про необхідність виправлення помилок на протязі 5 днів з часу отримання ухвали.
В разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатись неподаною і повернена позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: /підпис/
Копія вірна.
Суддя: Криницький Л.В.
Судове рішення № 52718783, Хорошівський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області) було прийнято 23.10.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 276/1373/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: