Ухвала суду № 52718676, 26.10.2015, Хорошівський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області)

Справа № 276/858/15-ц

Провадження по справі 2/276/330/15

У Х В А Л А

26 жовтня 2015 року смт. Володарськ-Волинський

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Мельника М.Л.

при секретарі Ігнатенко О.М.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання квартири спільною сумісною власністю, визнання за нею права власності на 1\2 спірної квартири, визнання недійсним договору дарування, скасування державної реєстрації прав на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В :

До початку розгляду цивільної справи по суті представник позивачки заявив судді Мельнику М.Л. відвід по даній справі обґрунтувавши його тим, що суддя не може брати участь у розгляді даної справи і підлягає відводу, оскільки у Володарсько-Волинському районному судді на посаді старшого секретаря працює колишня дружина відповідача, яка зацікавлена у залишенні позову без задоволення, бо вирішення цієї справи впливає на право власності її дитини.

Представник позивача в судовому засіданні клопотання підтримав.

Відповідач в судовому засіданні вказав, що він довіряє судді у розгляді даної справи.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлений відвід судді Мельнику М.Л. підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участь в розгляді справи і підлягає відводу(самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді.

Згідно штатного розпису Володарсько-Волинського районного суду та особової справи працівників апарату суду, ОСОБА_4 працює старшим секретарем канцелярії Володарсько-Волинського районного суду, яка є матір'ю неповнолітнього ОСОБА_5, а тому вказана обставина є підставою для винекнення у сторони сумніву щодо об'єктивності та неупередженості судді.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 20, ст. 23-25 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Заявлений відвід судді Мельнику Миколі Леоновичу по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання квартири спільною сумісною власністю, визнання за нею права власності на 1\2 спірної квартири, визнання недійсним договору дарування, скасування державної реєстрації прав на нерухоме майно задовольнити.

Передати цивільну справу до канцелярії Володарсько-Волинського районного суду для проведення розподілу автоматизованою системою документообігу.

Головуючий: /підпис/

Копія вірна.

Суддя: М.Л. Мельник