Справа № 279/8559/14-ц
УХВАЛА
іменем України
26 жовтня 2015 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючого судді Коренюка В.П.
при секретарі Мейнарович Л.А.
за участю позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2
відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4
представника відповідача ОСОБА_5
розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_7 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, реєстраційної служби Коростенського міськрайонного управління юстиції, управління Державної міграційної служби України в Житомирській області, служби у справах дітей виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області про скасування державної реєстрації права власності, усунення перешкод в користуванні шляхом примусового виселення та зняття з реєстраційного обліку, -
в с т а н о в и в :
В провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_7 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, реєстраційної служби Коростенського міськрайонного управління юстиції, управління Державної міграційної служби України в Житомирській області, служби у справах дітей виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області про скасування державної реєстрації права власності, усунення перешкод в користуванні шляхом примусового виселення та зняття з реєстраційного обліку.
Під час розгляду даної цивільної справи представником відповідачів заявлено клопотання про зупинення розгляду даної цивільної справи до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_7 про стягнення незадоволених вимог кредитора спадкодавця, яка тісно повязана з даною справою і від наслідків якої залежить вирішення даного спору.
Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 клопотання свого представника підтримали, яке просили задовольнити, оскільки від вирішення спору за позовом ОСОБА_3 залежить вирішення даного спору.
Позивачі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечили проти задоволення даного клопотання, оскільки ці вимоги вважають не взаємоповязаними.
Судом встановлено, що 25.06.2015 р. Коростенським міськрайонним судом Житомирської області постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_7 про стягнення незадоволених вимог кредитора спадкодавця.
Також встановлено, що ця цивільна справа тісно повязана з даною справою і від її наслідків залежить вирішення даного спору.
Згідно п.4 ч.1 ст.201 Цивільного процесуального кодексу України - " Суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі: неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства…"
А тому суд, вважає, що провадження в даній справі слід зупинити до вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_7 про стягнення незадоволених вимог кредитора спадкодавця.
Керуючись ст.ст.201 - 203, 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Задовольнити клопотання представника відповідачів.
Зупинити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_7 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, реєстраційної служби Коростенського міськрайонного управління юстиції, управління Державної міграційної служби України в Житомирській області, служби у справах дітей виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області про скасування державної реєстрації права власності, усунення перешкод в користуванні шляхом примусового виселення та зняття з реєстраційного обліку до вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_7 про стягнення незадоволених вимог кредитора спадкодавця.
Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Коростенського міськрайонного суду
Житомирської області ОСОБА_8
Судове рішення № 52718534, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області було прийнято 26.10.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 279/8559/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: