Ухвала суду № 52718130, 21.10.2015, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/16393/15-ц

Провадження № 2/161/5028/15

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2015 року Луцький міськрайонний суду Волинської області

в складі: головуючої судді Пушкарчук В.П.

при секретарі Акайомовій Т.В.

з участю: представника заявника ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 про скасування заходів забезпечення позову, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Луцького міськрайонного суду перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та штрафів за кредитним договором і звернення стягнення на предмет застави.

13 травня 2015 року представником Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» подано до суду заяву в порядку ст. 151 ЦПК України про забезпечення позову шляхом накладення арешту та передачі на відповідальне зберігання ПАТ «Мегабанк» легкового автомобіля марки Renault Mаgnum, тип транспортного засобувантажний сідловий тягач, червоного кольору, 2001 року випуску, номер шасі (кузова, рами) VF611GTA000109569, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_3, ІПН: НОМЕР_2, до набрання рішення суду законної сили.

Згідно ухвали суду від 14 травня 2015 року в порядку забезпечення позову було накладено арешт та передано на відповідальне зберігання ПАТ «Мегабанк» легковий автомобіль марки Renault Mаgnum, тип транспортного засобувантажний сідловий тягач, червоного кольору, 2001 року випуску, номер шасі (кузова, рами) VF611GTA000109569, державний реєстраційний номер НОМЕР_3, що належить ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_2, до вирішення справи по суті.

21 жовтня 2015 року представник відповідача звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, мотивуючи тим, що відпали обставини на основі, яких було прийнято ухвалу суду від 14 травня 2015 року про забезпечення позову, оскільки між сторонами укладено мирову угоду, провадження по справі закрито.

Відповідно до ч. 3ст. 154 ЦПК Українизаходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч. 6ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленнямсудового рішення або після цього постановити ухвалу про скасуваннязаходів забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява представника відповідача щодо скасування заходів забезпечення позову, підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ч. 3, 6ст. 154 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Скасувати арешт та передачу на відповідальне зберігання ПАТ «Мегабанк» легкового автомобіля марки Renault Mаgnum, тип транспортного засобувантажний сідловий тягач, червоного кольору, 2001 року випуску, номер шасі (кузова, рами) VF611GTA000109569, державний реєстраційний номер НОМЕР_3, що належить ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_2,що накладено згідно ухвали від 14 травня 2015 року.

Копію ухвали направити Державній виконавчій службі Луцького міського управління юстиції та Департаменту ДАІ Міністерства внутрішніх справ України, для відому та виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.П. Пушкарчук