Постанова № 52718095, 22.10.2015, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/2601/15-п

Провадження №3/163/1789/15

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2015 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Гайдук А.Л.,

при секретарі Горпинко К.О.,

з участю представника Волинської митниці ДФС ОСОБА_1,

особи, що притягується до відповідальності, ОСОБА_2,

розглянувши, направлені Волинською митницею ДФС, матеріали справи за протоколом №1391/20505/2015 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.483 МК України

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт громадянина України серії АЮ №112371, виданий Іваничівським РВ УМВС України у Волинській області 16.12.2009 року, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 07 жовтня 2015 року близько 03 год. 20 хв., слідуючи з України в ОСОБА_3 через митний пост «Устилуг» Волинської митниці ДФС по смузі спрощеного митного контролю «зелений коридор», в якості водія автомобіля марки «VOLKSWAGEN PASSAT», реєстраційний номерний знак RJА44648, намагався незаконно, з приховуванням від митного контролю, перемістити через митний кордон України цигарки з марками акцизного податку України - марки «LD» в кількості 400 пачок, вартістю 5200,00 грн., які знаходились у спеціально-виготовлених сховищах (тайниках) - в шинах усіх чотирьох ходових коліс автомобіля, де для їх розміщення та переміщення здійснювався демонтаж та монтаж шин з колісних дисків, що було виявлено під час поглибленого митного огляду транспортного засобу за допомогою технічних засобів митного контролю (ліхтаря та оглядового дзеркала) та службової собаки, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.483 МК України.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнав та пояснив, що цигарки в колесах транспортного засобу він приховував особисто, мав намір їх перемістити через митний кордон України в ОСОБА_3 з метою продажу та отримання заробітку, оскільки планує одружуватися та йому необхідні кошти на весілля. Під час проходження митного контролю, на запитання інспектора митниці щодо переміщення цигарок, відразу повідомив, що цигарок не має, однак, в подальшому зізнався митникам, що у колесах автомобіля переміщує цигарки у кожному колесі по 10 блоків. Разом з тим вказав, що через митний кордон України він слідував смугою митного контролю «червоний коридор», а не «зелений», як вказано у протоколі про порушення митних правил, та митної декларації для декларування переміщуваного товару йому не надавали. В ОСОБА_3 їздить 1-2 рази в тиждень, однак цигарки перевозив вперше, що й просив врахувати при розгляді судом справи та за вчинене правопорушення його суворо не карати, повернувши йому вилучений автомобіль.

Окрім особистого зізнання ОСОБА_2 в суді, його вина у вчиненні дій, спрямованих на переміщення через митний кордон України цигарок з приховуванням від митного контролю, з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників), повністю стверджена матеріалами справи, а саме: протоколом про порушення митних правил №1391/20505/2015 від 07.10.2015 року та фото-таблицями до протоколу (а.с.1-4, 14-15); службовою запискою старшого державного інспектора ВМО №3 митного поста «Ягодин» Волинської митниці ДФС ОСОБА_4 від 07.10.2015 року (а.с.8); контрольним талоном для проходження по «зеленому коридору» (а.с.10); контрольним талоном для проходження по «червоному коридору» серії ААЦ №560132 (а.с.11); актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу №205050703/2015/000178 від 07.10.2015 року, у якому зафіксовано факт виявлення під час митного огляду автомобіля марки «VOLKSWAGEN PASSAT», р.н.з. RJА44648, цигарок марки «LD» з марками акцизного податку України в кількості 400 пачок, які знаходились в усіх чотирьох ходових колесах даного транспортного засобу (а.с.13).

Статтею 368 МК України визначено, що для цілей оподаткування товарів, що переміщуються (пересилаються) громадянами через митний кордон України, застосовується фактурна вартість цих товарів, зазначена в касових або товарних чеках, ярликах, інших документах роздрібної торгівлі, які містять відомості щодо вартості таких товарів.

Загальна вартість, вилучених у ОСОБА_2 400 пачок цигарок марки «LD», згідно написів на пачках (13 грн. за пачку), становить 5200,00 грн.

Відповідно до п.53 ст.4 МК України спеціально виготовлене сховище (тайник) - сховище, виготовлене з метою незаконного переміщення товарів через митний кордон України, а також обладнані та пристосовані з цією метою конструктивні ємності чи предмети, які попередньо піддавалися розбиранню, монтажу тощо.

Як вбачається з висновку експерта №081/15 товарознавчого дослідження автомобіля «VOLKSWAGEN PASSAT», р.н.з. RJА44648 (PL) від 09.10.2015 року, в зазначеному автомобілі для розміщення та переміщення цигарок в шинах ходових чотирьох коліс застосовано демонтаж та монтаж їх з колісних дисків, без заподіяння КТЗ конструкційних змін. Вартість даного автомобіля, як такого, що ввозиться на митну територію України на дату оцінки складає 27172,00 грн. (а.с.22-29).

Таким чином, ОСОБА_2 своїми діями намагався незаконно, з приховуванням від митного контролю, перемістити через митний кордон України 400 пачок цигарок у спосіб, що в контексті п. 53 ч. 1 ст. 4 МК України охоплюється поняттям «спеціально виготовлене сховище (тайник)», чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.483 МК України.

При цьому, доводи особи, що притягується до відповідальності, про те, що через митний кордон України він слідував смугою митного контролю «червоний коридор», а не «зелений», суд до уваги не приймає, оскільки вони спростовуються наявним в матеріалах справи контрольним талоном для проходження по «зеленому коридору» та службовою запискою старшого державного інспектора ВМО №3 митного поста «Ягодин» Волинської митниці ДФС ОСОБА_4 від 07.10.2015 року (а.с.8, 10).

Також суд звертає увагу на ту обставину, що про переміщення через митний кордон України цигарок в кількості 400 пачок при усному опитуванні інспектором митниці ОСОБА_2 відразу не повідомив, про що останній особисто ствердив в судовому засіданні.

Розглядаючи прохання ОСОБА_2 щодо повернення йому автомобіля, тобто незастосування відносно нього додаткового стягнення, суд, оцінюючи встановлені фактичні обставини справи, не вбачає підстав для незастосування даного виду стягнення з наступних підстав.

Санкція ч.1 ст.483 МК України, за якою ОСОБА_2 притягується до відповідальності, передбачає накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів, а також товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для переміщення товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Вчинення ОСОБА_2 дій, передбачених ч.1 ст.483 МК України, а саме, приховування цигарок від митного контролю з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників), доведено вище переліченими та дослідженими судом доказами.

Пленум Верховного Суду України у своїй постанові від 03.06.2005 року № 8 «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил» (абз.3 пункт 18) розяснив, що суди при притягненні осіб до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, визначених у статті 352 МК (ч.1 ст. 483 МК України в редакції 2012 року), за які передбачено обов'язкову конфіскацію предметів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками) та транспортних засобів, що використовувалися для переміщення товарів через митний кордон України, також мають враховувати: обсяги конструктивних змін, внесених у ці предмети або транспортні засоби з метою приховування товарів; співвідношення вартості й кількості товару, який був предметом порушення митних правил з вартістю транспортного засобу, в якому цей товар переміщувався; інші обставини, - та за наявності підстав обговорювати питання про можливість звільнення таких осіб від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю правопорушення на підставі статті 22 КУпАП.

За змістомст.22 КУпАПмалозначним є правопорушення, яке не становить великої суспільної небезпеки та не завдає значних збитків державним чи суспільним інтересам чи громадянам.

Оцінюючи співвідношення загальної вартості переміщуваних ОСОБА_2 цигарок марки «LD» в кількості 400 пачок, визначеної на підставі написів на самих пачках у 5200,00 грн., та вартості автомобіля «VOLKSWAGEN PASSAT», р.н.з. RJА44648, визначеної висновком експерта №081/15 від 09.10.2015 року у 27172,00 грн., вбачається, що вартість безпосередніх предметів порушення митних правил лише в 5 разів менша від вартості автомобіля.

Зазначене в сукупності з іншими обставинами по справі, зокрема, способом приховування цигарок, який вимагає обовязкового застосування технічних інструментів, суд не вбачає підстав для визнання діяння, вчиненого ОСОБА_2, малозначним, а інших вагомих фактів чи обставин, які б наводили на такий висновок, останнім суду не представлено. Навпаки, мета та мотиви вчинення такого правопорушення, на які вказував в судовому засіданні ОСОБА_2, мають значну його поширеність, що, на думку суду, свідчить про підвищену суспільну небезпечність такого діяння.

Посилання ОСОБА_2 на те, що він перевозив цигарки через митний кордон з приховуванням від митного контролю вперше, також не може слугувати підставою для повернення йому автомобіля, оскільки дана обставина має значення лише при визначенні виду та міри відповідальності правопорушника накладення, передбаченого санкцією статті, стягнення.

При накладенні стягнення, у відповідності до вимог ст.ст. 33, 34 КУпАП, суд враховує фактичні обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, зокрема, те, що він вперше притягується до відповідальності за порушення митних правил, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність винного, вимоги санкції статті, згідно якої ОСОБА_2 притягується до відповідальності, яка не містить альтернативи, та приходить до висновку, що до останнього слід застосувати стягнення в межах санкції ч.1 ст.483 МК України у виді штрафу в розмірі 100% вартості переміщуваних цигарок з їх конфіскацією та конфіскацією автомобіля.

Відповідно до вимог ст. 520 МК України, наказу Міністерства фінансів України від 15.06.2012 року №731 та довідки про витрати митного органу в даній справі, з правопорушника підлягають стягненню витрати за залучення експерта в розмірі 1300,00 грн. і витрати за зберігання цигарок та транспортного засобу протягом 6 діб, починаючи з 11 дня зберігання за курсом НБУ на дату розгляду справи (100€ = 2567,0574 грн.), а також судовий збір згідно з п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 520, 522, 527, 528 МК України, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», на підставі ч.1 ст. 483 МК України, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 5200 (пять тисяч двісті) гривень з конфіскацією в дохід держави цигарок марки «LD» з марками акцизного податку України в кількості 400 пачок, вартістю 5200,00 грн., та автомобіля марки «VOLKSWAGEN PASSAT», 1997 року випуску, кузов №WVWZZZ3BZWE015210, вилучених згідно протоколу та опису затриманих предметів №1391/20505/2015 від 07.10.2015 року.

Штраф в розмірі 5200 (пять тисяч двісті) гривень підлягає стягненню на рахунок 31115106705262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, код ЄДРПОУ 38031501, одержувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу «адміністративні штрафи у справі про порушення митних правил»).

Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії DR/BAK №3272433 залишити при матеріалах справи.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Волинської митниці ДФС 1552 (одну тисячу пятсот пятдесят дві) гривні 55 копійок витрат по справі за зберігання автомобіля та цигарок на рахунок 31253263189069 в ГУ ДКСУ у Волинській області (МФО 803014, код за ЄДРПОУ 39472698, призначення платежу відшкодування витрат за зберігання товарів і транспортних засобів на складах митного органу).

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Волинської митниці ДФС витрати останньої в розмірі 1300 (одна тисяча триста) гривень за проведення експертизи на розрахунковий рахунок 35214063089069 в ГУ ДКСУ у Волинській області (МФО 803014, код ЄДРПОУ 39472698, призначення платежу відшкодування витрат за проведення експертизи (залучення експертів)).

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору на рахунок 31214206700262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, код ЄДРПОУ 38031501, отримувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд Волинської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_5