Справа №296/2007/15-ц
Категорія 23
2/295/2960/15
У х в а л а
"19" жовтня 2015 р.
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чішман Л.М., вирішуючи питання про прийняття заяви Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради про збільшення позовних вимог по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення та гарячого водопостачання, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із зазначеною позовною заявою. 19.10.2015 року позивачем подану уточнену позовну заяву якою збільшено позовні вимоги та позивач просить стягнути із ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за спожиті послуги централізованого опалення у розмірі 5600,09 грн. та судові витрати. При вирішенні питання уточненої позовної заяви встановлено, що заява про збільшення розміру позовних вимог не відповідає вимогам ч. 5 ст. 119 ЦПК України, а саме: до заяви про збільшення розміру позовних вимог не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору, який має бути сплачений на рахунок УДКСУ у м. Житомирі КОД ЄДРПОУ 38035726, банк отримувача ГУДКСУ у Житомирскій області, код МФО 811039, р/р 31218206700003, призначення платежу «Судовий збір», код платежу 2203000 (з урахуванням сплаченого судового збору в сумі 243,60 грн.)
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі якщо розмір позовних вимог збільшено або пред'явлено нові позовні вимоги, недоплачену суму судового збору необхідно сплатити до звернення до суду з відповідною заявою.
Враховуючи викладене вище, відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додерження вимог ст. 119 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд, -
УХВАЛИВ :
Заяву Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради про збільшення позовних вимог по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення та гарячого водопостачання залишити без руху.
Встановити позивачу строк для усунення недоліків, що не перевищує 5 днів з моменту отримання копії ухвали.
Копію ухвали невідкладно направити позивачу.
У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими документами.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції в частині оплати судових витрат може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Л.М. Чішман
Судове рішення № 52718060, Богунський районний суд м. Житомира було прийнято 19.10.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 296/2007/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: