Ухвала суду № 52718014, 01.10.2015, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/14366/15-к

1-кс/295/5157/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2015 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира Чішман Л.М.,

за участю секретаря Савіної Л.І.,

розглянувши клопотання про надання доступу до речей і документів, яке винесене слідчим слідчого відділу Житомирського МB УМВС України в Житомирській області лейтенантом міліції ОСОБА_1 та погоджене прокурором прокуратури м. Житомира ОСОБА_2 по кримінальному провадженню№12013060020001431 від 25.12.2013року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України та додані до нього матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів та розпорядження про їх вилучення (виїмку), які знаходяться у Реєстраційній службі Запорізького міського управління юстиції Запорізької області, яка розташована за адресою: м. Запоріжжя, вул. Дзержинського, буд. 5, а саме: оригіналу реєстраційної справи ТОВ «Технобудком» (ЄРДПОУ 32528801).

В клопотанні зазначено, що що в період з 2006 - 2011 років достовірно невстановлені особи, являючись посадовими особами ВАТ "Український концерн хмелярства "Укрхміль", шляхом зловживання службовим становищем, діючи в інтересах третіх осіб, здійснили незаконне відчуження майнового комплексу, розташованого за адресою: місто Житомир, вулиця Котовського, буд. 36, вулиця Київська, буд. 74, вулиця Шелушкова, буд. 98, вулиця Хлібна, буд. 27, які належать вказаному товариству, вчинивши тим самим розтрату майна. Крім цього достовірно невстановлені особи, являючись посадовими особами ВАТ "Український концерн хмелярства "Укрхміль", шляхом зловживання службовим становищем, вчинили розтрату майна ВАТ "Український концерн хмелярства "Укрхміль",розташованих в селах: Черемошне, Хмельове, Жадьки, Садки, Осипово, Гвоздава, Половецьке, Рея, Дубова. Внаслідок незаконних дій посадових осіб ВАТ "Український концерн хмелярства "Укрхміль", які виразились у розтраті майна ВАТ "Український концерн хмелярства "Укрхміль" завдано матеріального збитку понад 100000,00 гривень.

За даним фактом 25.12.2013 року внесено відомості до ЄРДР за № 12013060020001431, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 191 КК України.

Слідчий зазначив, що у 2006 році голова правління ВАТ «Український концерн хмелярства «Укрхміль»» ОСОБА_3, заступник голови наглядової ради вказаного Товариства ОСОБА_4 (який є засновником ТОВ «Технобудком»), член наглядової ради вказаного Товариства ОСОБА_5 (який є директором ТОВ «Брістоль менеджемент») член наглядової ради вказаного Товаритсва (являється засновником ) ТОВ «Брістоль менеджемент» здійснили реалізацію нерухомого майна , що перебувало у власності ВАТ «Украхміль» за вказаними вище адресами, шляхом укладання договорів купівлв-продажу між головою правління ОСОБА_3 та директорами ТОВ «Технобудком» ОСОБА_4 та ТОВ «Брістоль менеджмент» ОСОБА_5 у відповідності до яких все нерухоме майно за адресами: місто Житомир, вулиця Котовського, буд. 36, вулиця Київська, буд. 74, вулиця Шелушкова, буд. 98, вулиця Хлібна, буд. 27, перейшло у власність ТОВ «Технобудком», ТОВ «Брістоль менеджмент» без проведення оплати на розрахунковий рахунок ВАТ «Украхміль», усупереч тому, що в договорах купівлі-продажу зазначено про проведення повної оплати за нерухоме майно до укладення договору, а також здійснили продаж адміністративного приміщення, за адресою: місто Житомир, вулиця Хлібна, буд. 27, що перейшло у власність ТОВ «Брістоль менеджмент», так само без оплати. Непровелення оплати підтверджується відсутністю на розрахункових рахунках ВАТ «Украхміль» надходження коштів від вказаних Товариств.

В подальшому ТОВ «Технобудком», в особі директора ОСОБА_4 та ТОВ «Брістоль менеджмент», в особі директора ОСОБА_5 передали голові правління ВАТ «Украхміль», в особі ОСОБА_3 зазначені обєкти нерухомого майна в оренду, за яку відповідно ВАТ «Укрхміль» не сплачував орендну плату та у 2010 році ТОВ «Технобудком» та ТОВ «Брістоль менеджмент» в рахунок заборгованості по орендній платі зарахували борг по купівлі-продажу вказаних обєктів нерухомості.

Слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до постанови Господарського суду Запорізької області від 06.03.2014 у справі №908/941/14 Товариство з обмеженою відповідальністю «Технобудком» (ЄДРПОУ 32528801) визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

На підставі вказаного рішення 27.05.2014 за №11031170034035179 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців внесено запис про державну реєстрацію припинення юридичної особи, а саме ТОВ «Технобудком».

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що у матеріалах кримінального провадження наявні достатні підстави вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, в отримання данних стосовно засновників, керівників та видів діяльності ТОВ «Технобудком» (ЄРДПОУ 32528801), має значення для встановлення осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення. Крім того, довести вищевказані обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, іншим способом не передбачається можливим.

Відповідно до ч. 2. ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проведено у відсутності особи, у володінні якої знаходяться такі речі та документи.

Дослідивши клопотання, додані до нього копії з матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що слідчим доведено, що необхідна інформація має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в запитуваній інформації з метою проведення почеркознавчої експертизи слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, таким, що підлягає задоволенню відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Надати слідчому слідчого відділу Житомирського МB УМВС України в Житомирській області лейтенанту міліції ОСОБА_1 або за її письмовим дорученням оперативним співробітникам Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області тимчасовий доступ до документів та розпорядження про їх вилучення (виїмку), а саме: оригіналу реєстраційної справи ТОВ «Технобудком» (ЄРДПОУ 32528801), яка знаходяться у Реєстраційній службі Запорізького міського управління юстиції Запорізької області та розташована за адресою: м. Запоріжжя, вул. Дзержинського, буд. 5.

Встановити строк дії ухвали до 15.10.2015 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.М. Чішман