Вирок № 52717258, 14.09.2010, Ставищенський районний суд Київської області

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2010 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді: Марущак Н. М.,

при секретарі: Карабань З. І.,

за участю прокурора: Кулаківського К. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань смт. Ставище справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с. Розкішна вул. Лісова, 22, Ставищенського району Київської області, громадянки України, раніше не судимої, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженої, пенсіонерки, в скоєнні злочину, передбаченого ст. 310 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в травні 2010 року (точна дата не встановлена) на присадибній земельній ділянці, розташованій по вул. Лісова, 22, в с. Розкішна Ставищенського району Київської області, на ділянці площею 7 х 3 метри незаконно посіяла та в подальшому вирощувала снотворний мак шляхом прополки його з метою доведення рослин до стадії визрівання, без мети їх збуту.

20 липня 2010 року, близько 18 години 30 хвилин, працівниками міліції на вищевказаній ділянці ОСОБА_1 було виявлено та вилучено незаконно вирощувані рослини снотворного маку в кількості 214 рослин які згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1054/х від 3 серпня 2010 року є нарковмісними рослинами виду маку снотворного.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 вину в скоєнні злочину, передбаченого ст. 310 ч. 1 КК України, визнала повністю, суду пояснила, що в травні 2010 року (точної дати не пам'ятає) вона на присадибній ділянці, яку вона використовує, посіяла насіння маку для подальшого його використання в їжу. Після сходження рослин маку доглядала за ними, прополюючи та проріджуючи їх. В липні 2010 року до неї прийшли працівники міліції, з її дозволу в присутності понятих оглянули її господарство, де виявили рослини маку, який опечатали та вилучили. Всього було вилучено 214 рослини.

У вчиненому підсудна щиро кається.

Покази підсудної відповідають фактичним обставинам справи, які нею та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому суд вважає викладені фактичні обставини справи достовірними і такими, що не потребують дослідження в судовому засіданні відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України.

Таким, чином, оцінюючи в сукупності всі фактичні обставини справи, суд вважає, що вина підсудної знайшла своє підтвердження в суді і її дії суд кваліфікує за ст. 310 ч. 1 КК України, як незаконний посів та вирощування снотворного маку в кількості від ста до пятисот рослин.

Вирішуючи питання про міру покарання підсудній, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винної, яка визнала свою вину повністю, раніше не судима, за місцем проживання характеризується позитивно, є пенсіонеркою, ветераном праці, потерпілою 4 категорії віл наслідків аварії на ЧАЕС.

Обставиною, що пом'якшує покарання підсудній, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного та беручи до уваги, що підсудна вчинила злочин невеликої тяжкості, тяжких наслідків від скоєного не наступило, суд вважає, що міру покарання їй слід обрати в межах санкції статті, за якою її визнано винною, у виді штрафу, бо саме така міра покарання є необхідною й достатньою для її виправлення та попередження нових злочинів.

Суд обговорив можливість застосування до підсудної ст. 69 КК України, проте, підстав для її застосування не знаходить.

Відповідно до ст. 93 КПК України з підсудної слід стягнути судові витрати на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області за експертні дослідження в сумі 618 гривень 62 копійки.

Речові докази по справі 214 рослин маку снотворного відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 81 КПК України слід знищити.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винною за ст. 310 ч. 1 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 підписку про невиїзд, залишити до вступу вироку в законну силу.

Речові докази по справі: 4 снопи та один пучок маку снотворного у кількості 214 рослин знищити шляхом спалювання.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області судові витрати, понесені на проведення експертних досліджень в сумі 618 (шістсот вісімнадцять) гривень 62 копійки. Вказані кошти направляти: одержувач платежу: НД ЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області, код ЗКПО 25574713, рахунок № 31250272210700 УДК в Київській області, МФО 821018; призначення платежу: для зарахування НД ЕКЦ ГУ МВС України в Київській області за експертні дослідження, в тому числі ПДВ.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом 15 діб з моменту його оголошення.

Голова суду ОСОБА_2