У Х В А Л А
22 жовтня 2015 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Панталієнко П.В., перевіривши заяву державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Державної фіскальної служби України у Чернігівській області (далі - ДПІ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 2 липня 2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Чернігівбуд» до ДПІ про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу,
в с т а н о в и в:
7 серпня 2015 року ДПІ звернулась до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 6 липня 2015 року, якою на підставі пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ДПІ на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 2 квітня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 9 червня 2015 року, якими частково задоволено позовні вимоги.
Відповідно до частини другої статті 2392 КАС суддя-доповідач своєю ухвалою від 8 вересня 2015 року заяву ДПІ залишив без руху та надав строк до 28 вересня 2015 року для усунення недоліків заяви.
У зазначений строк наведені в ухвалі Верховного Суду України від 8 вересня 2015 року недоліки заяви ДПІ не усунула, у зв'язку з чим відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 2392 КАС заяву про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 2 липня 2015 року слід повернути заявнику.
Керуючись статтею 2392 Кодексу адміністративного судочинства України
у х в а л и в:
Заяву державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Державної фіскальної служби України у Чернігівській області про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 2 липня 2015 року визнати неподаною та повернути разом із доданими документами заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Верховного Суду України П.В. Панталієнко
Судове рішення № 52717163, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України) було прийнято 22.10.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 825/3286/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: