ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
__________
10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua
Головуючий у 1-й інстанції: Зосименко О.М.
Суддя-доповідач:Кузьменко Л.В.
УХВАЛА
"22" жовтня 2015 р. Справа № 295/11355/15-а
Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді Кузьменко Л.В.
суддів: Зарудяної Л.О.
Іваненко Т.В.,
при секретарі Іщенко І.П. ,
за участю представника Міністерства оборони України Москаленка А.О.,
розглядаючи апеляційну скаргу Міністерства оборони України на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від "03" серпня 2015 р. у справі за позовом ОСОБА_4 до Міністерства оборони України, третя особа: Житомирський обласний військовий комісаріат Міністерства оборони України про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії , -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 03.08.2015 року відкрито скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до Міністерства оборони України, третя особа: Житомирський обласний військовий комісаріат Міністерства оборони України про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.
Міністерство оборони України подало апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції від 03.08.2015р., в якій просить скасувати ухвалу суду та закрити провадження з підстав порушення судом першої інстанції правил підсудності.
Відповідно до ст.185 КАС України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.
Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено можливості апеляційного оскарження ухвали суду про відкриття провадження в справі.
Приймаючи до уваги, що апеляційним судом помилково відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою на ухвалу суду, яка не підлягає оскарженню, а тому апеляційна скарга підлягає зняттю з апеляційного розгляду.
Керуючись ст.206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
УХВАЛИВ:
Закрити апеляційне провадження, відкрите ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від 28 вересня 2015 року за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від "03" серпня 2015 р.
Справу №295/11355/15-а за позовом ОСОБА_4 зняти з апеляційного розгляду.
Повернути Міністерству оборони України з Державного бюджету України сплачений згідно платіжного доручення від 21.09.2015 N 793 судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 1218,00 грн. (одна тисяча двісті вісімдесят гривень 00 копійок).
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає, як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.
Головуючий суддя Л.В. Кузьменко
судді: Л.О. Зарудяна
Т.В. Іваненко
Роздруковано та надіслано:р.л.п.
1- в справу:
2 - позивачу: ОСОБА_4 АДРЕСА_1,10004
3- відповідачу: Міністерство оборони України пр-т Повітрофлотський , 6, м.Київ,03168
третя особа Житомирський обласний військовий комісаріат Міністерства оборони України вул. Баранова, 4, м.Житомир,10001
Судове рішення № 52716236, Житомирський апеляційний адміністративний суд було прийнято 22.10.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 295/11355/15-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: