Ухвала суду № 52715455, 19.10.2015, Київський районний суд м. Одеси

_______________________

Справа № 520/12684/15-ц

Провадження № 2/520/5424/15

УХВАЛА

19.10.2015 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Калініченко Л.В.

при секретарі Цапенко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОТАНК ЛІПІДЖІ» до Першого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, третя особа на стороні відповідача ПАТ «ОСОБА_1 Розвитку», про зняття арешту з майна та скасування (припинення) розшуку майна, що є предметом застави,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОТАНК ЛІПІДЖІ» до Першого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, третя особа на стороні відповідача ПАТ «ОСОБА_1 Розвитку», про зняття арешту з майна та скасування (припинення) розшуку майна, що є предметом застави, в якому позивач просить суд: звільнити з-під арешту та скасувати розшук відносно - автомобіля, марки «Audi Q7», 2007 року випуску, шасі (кузов, рама) № WA1EY74L17D035381, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу САА 984297, виданого РЕВ-1 при УДАІ ГУМВС України в Одеській області 04 вересня 2010 року, накладені постановою головного державного виконавця Першого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_3 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 19 лютого 2015 року в рамках виконавчого провадження № 44928991.

Згідно з ч. 3 ст. 60 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з метою підтвердження та встановлення усіх обставини по справі, є необхідність витребувати: з Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції належним чином завірену копію виконавчого провадження № 4492899, в рамках якого державним виконавцем Першого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_3 19.02.2015 року було винесено постанову про арешт майна боржника ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_1, реєстраційний номер НОМЕР_2) та оголошено заборону на його відчуження.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати з Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції належним чином завірену копію виконавчого провадження № 4492899, в рамках якого державним виконавцем Першого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_3 19.02.2015 року було винесено постанову про арешт майна боржника ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_1, реєстраційний номер НОМЕР_2) та оголошено заборону на його відчуження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий Калініченко Л. В.