Ухвала суду № 52714494, 16.10.2015, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/14221/15-ц

Провадження № 2/520/5856/15

УХВАЛА

16.10.2015 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Калініченко Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Порто-Франко», третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання іпотечного договору припиненим та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Порто-Франко», третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання іпотечного договору припиненим та зобовязання вчинити певні дії, в якому просить суд: визнати іпотечний договір квартири, укладений між ПАТ АБ «Порто-Франко» та ОСОБА_1 від 15.06.2011 року припиненим; зареєструвати в Державному реєстрі речових прав № 11290195 припинення обтяження, тип обтяження: заборона на нерухоме майно, а саме квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1 на праві приватної власності (реєстраційний номер НОМЕР_1); зареєструвати в Державному реєстрі речових прав № 11290371 припинення обтяження, тип обтяження: іпотека накладена на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1 на праві приватної власності (реєстраційний номер НОМЕР_1).

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Згідно з ч. 2 ст. 17 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема: спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності; спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби; спори між суб'єктами владних повноважень з приводу реалізації їхньої компетенції у сфері управління, у тому числі делегованих повноважень; спори, що виникають з приводу укладання, виконання, припинення, скасування чи визнання нечинними адміністративних договорів; спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених Конституцієюта законами України; спори щодо правовідносин, пов'язаних з виборчим процесом чи процесом референдуму; спори фізичних чи юридичних осіб із розпорядником публічної інформації щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності у частині доступу до публічної інформації.

З матеріалів позову вбачається, що позивач просить суд зареєструвати в Державному реєстрі речових прав № 11290195 припинення обтяження, тип обтяження: заборона на нерухоме майно, та № 11290371 припинення обтяження, тип обтяження: іпотека, відносно квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1 на праві приватної власності (реєстраційний номер НОМЕР_1); що підлягає розгляду в порядку КАС України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Позовна заява ОСОБА_1 в частині вимог про визнання іпотечного договору квартири, укладеного між ПАТ АБ «Порто-Франко» та ОСОБА_1 від 15.06.2011 року припиненим, подана і оформлена в порядку, встановленому ЦПК України, тому за заявою слід відкрити провадження у справі.

Керуючись ст. 122, 127 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадженні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Порто-Франко», третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2, в частині вимог про зобовязання вчинити певні дії, а саме: зареєструвати в Державному реєстрі речових прав № 11290195 припинення обтяження, тип обтяження: заборона на нерухоме майно, а саме квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1 на праві приватної власності (реєстраційний номер НОМЕР_1); зареєструвати в Державному реєстрі речових прав № 11290371 припинення обтяження, тип обтяження: іпотека накладена на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1 на праві приватної власності (реєстраційний номер НОМЕР_1).

Розяснити, що ОСОБА_1 має право звернутися з цими вимогами до суду в порядку адміністративного судочинства передбаченого КАС України.

Відкрити провадження у цивільній справі на підставі позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Порто-Франко», третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2, в частині вимог про визнання іпотечного договору припиненим.

Попереднє судове засідання по справі призначити на 26 листопада 2015 року о 11 годині 00 хвилин.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Направити відповідачеві та третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, запропонувати подати у строк до 26 листопада 2015 року письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Ухвала підлягає оскарженню до апеляційного суду Одеської області в частині відкриття провадження по справі з недотриманням правил підсудності, та в частині відмови у відкритті провадження по справі, шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів з моменту отримання ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Калініченко Л. В.