_____________________
Справа № 1512/17179/2012
Провадження № 2-п/520/215/15
УХВАЛА
16.10.2015 року
Суддя Київського районного суду м. Одеси Калініченко Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду міста Одеси від 31 липня 2014 року по цивільній справі № 1512/17179/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 15 жовтня 2015 року звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Київського районного суду міста Одеси від 31 липня 2014 року по цивільній справі № 1512/17179/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Відповідно до ч. 4 ст. 229 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю осіб, які беруть участь у справі, та копії всіх доданих до неї документів.
Заявником ОСОБА_1 вказано у додатку до заяви, що надаються: квитанція про сплату судового збору, копія заяви про перегляд заочного рішення, копія заочного рішення Київського районного суду міста Одеси від 31 липня 2014 року.
Заявником надано до заяви про перегляд заочного рішення тільки один примірник додатків, та дві копії заяви про перегляд заочного рішення суду для вручення сторонам, що беруть участь у справі.
ОСОБА_1 не надано копій додатків наданих до заяви про перегляд заочного рішення для вручення позивачеві та відповідачеві ОСОБА_2
Відповідно до ч. 6 ст. 229 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.
Згідно з п.п.4 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI, за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення фізичною особою, судовий збір сплачується у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, яка складає 1218 гривень 00 копійок (1218,00*0,2=243,60).
ОСОБА_1 надано до заяви про перегляд заочного рішення суду, в якості документу на підтвердження сплати судового збору лист, з якого вбачається, що ОСОБА_1 10.10.2015 року сплачено за реквізитами Київського районного суду міста Одеси судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок.
Відповідно до абз. 2 п. 26 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року за № 10, з урахуванням внесених змін і доповнень від 25 вересня 2015 року, відповідно до частини другої статті 9 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір», суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. У звязку із цим суд повинен перевірити, щоб платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою, що додаються до позовної заяви (заяви, скарги), містили відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір. При цьому, платіжне доручення повинно бути підписано відповідальним виконавцем банку і скріплено печаткою установи банку з відміткою про дату надходження та дату виконання платіжного доручення (пункт 2.14 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої постановою Правління Національного банку України від 21 січня 2004 року № 22 (зі змінами).
Надана квитанція ОСОБА_1 на підтвердження сплати судового збору, у порушення п. 2.14 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої постановою Правління Національного банку України від 21 січня 2004 року № 22, не містить підпису відповідального виконавця банку і не скріплена печаткою установи банку з відміткою про дату надходження та дату виконання платіжного доручення.
ОСОБА_1 необхідно надати документ на підтвердження сплати судового збору за подання заяви про перегляд заочного рішення суду, який відповідає чинному законодавству України, а також надати до суду документ, який підтверджує надходження грошових коштів про сплату судового збору, за подання заяви про перегляд заочного рішення суду, до спеціального фонду Державного бюджету України сплачених за реквізитами Київського районного суду міста Одеси.
Згідно з ч. 7 ст. 229 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст. 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.
Керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду міста Одеси від 31 липня 2014 року по цивільній справі № 1512/17179/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.
Надати заявникові ОСОБА_1 строк для усунення недоліків поданої заяви - пять днів з дня отримання копії ухвали, в іншому випадку заява буде вважатися неподаною і повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Калініченко Л. В.
Судове рішення № 52714486, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 16.10.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1512/17179/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: