Ухвала суду № 52714473, 13.10.2015, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/11700/15-ц

Провадження № 2/520/4967/15

УХВАЛА

13.10.2015 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Калініченко Л.В.

при секретарі Цапенко О.П.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Одесі клопотання позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» про проведення судового засідання в режимі відеоконференціїпо цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа №520/11700/15-ц за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому позивач просить суд стягнути з ОСОБА_3 на свою користь заборгованість за кредитним договором № 231/06ф від 18.10.2006 року у розмірі 98387 доларів 28 центів США, та 33942 гривні 24 копійки, всього 2202357 гривень 65 копійок.

06 жовтня 2015 року від ОСОБА_1 акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у зв'язку із неможливістю явки представника банку до Київського районного судум. Одеси. У клопотанні зазначено, що найближчий суд, до якого може прибути представник, є Деснянський районний суд м. Києва, який розташований за адресою: 02225,м. Київ, пр. Маяковський, 5-В.

Представник ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2» у попереднє судове засідання не з'явився, про дату, час та місце проведення попереднього судового засідання повідомлявся належним чином.

Відповідач ОСОБА_3 у попереднє судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялася належним чином, про причину неявки суду не повідомила.

Відповідно до ч.1ст. 158-1 ЦПК України,суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з ч. 3ст. 158-1 ЦПК України,питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 158-1 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» про проведення судового засідання в режимі відеоконференціїпо цивільній справі №520/11700/15-ц за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Попереднє судове засідання відкласти на 30 листопада 2015 року о 10 годині 30 хвилин.

Попереднє судове засідання по справі №520/11700/15-ц (провадження №2/520/4967/15) за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яке призначене на «30» листопада 2015 року о 10 годині 30 хвилин - провести в режимі відеоконференції.

Доручити Деснянському районному суду м. Києва, який розташований за адресою: 02225,м. Київ, пр. Маяковський, 5-В, забезпечити проведення відеоконференції за участю представника ОСОБА_1 акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» з Київським районним судом м. Одеси «30» листопада 2015 року о 10 годині 30 хвилин.

ОСОБА_1 акціонерному товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» забезпечити явку свого представника до Деснянського районного суду м. Києва (адреса: 02225,м. Київ, пр. Маяковський, 5-В) із документами, що підтверджують повноваження та право представляти інтереси банку в судових засіданнях - для проведення судового засідання в режимі відеоконференції «30» листопада 2015 року о 10 годині 30 хвилин.

Київський районний суд м. Одеси доручає відповідній службовій особі Деснянського районного суду м. Києва перевірити документи, що посвідчують особу представника ОСОБА_1 акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання. Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обовязки, передбаченіЦивільно-процесуальним Кодексом України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали, відповідно до вимог ч.5 ст.158-1 ЦПК України, про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Деснянського районного суду м. Києва та ОСОБА_1 акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2».

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий Калініченко Л. В.