Рішення № 5271322, 16.11.2007, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №2-2586/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2007 рокум. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді:Тютюник М.С.,

при секретарі:Поляковій К.О.,

за участю представника позивача Панової Н.А., відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 11» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованності за комунальні послуги в розмірі 5894 грн. 95 коп, та квартирній платі в розмірі 1890 грн. 36 коп., всього в розмірі 7785 грн. 31 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Начальник КП „ВРЕЖО №11" звернулась до суду в інтересах Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 11» з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованності за комунальні послуги в розмірі 5894 грн. 95 коп, та квартирній платі в розмірі 1890 грн. 36 коп., всього в розмірі 7785 грн. 31 коп.

В судовому засіданні представник позивача підтримала свої позовні вимоги та пояснила, що відповідачі зареєстровані та мешкають у квартирі АДРЕСА_1, вищезазначена квартира є комунальною власністю та знаходиться на балансі КП «ВРЕЖО № 11». Мешканці квартир зобов'язані своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. У зв'язку з несвоєчасною сплатою зазначених платежів в період з 01.01.2000 року по 01.11.2006 року у відповідачів утворилась заборгованість за комунальні послуги в розмірі 5894 грн. 95 коп, та квартирній платі в розмірі 1890 грн. 36 коп.

Представник позивача просить стягнути солідарно з відповідачів зазначену суму заборгованості, витрати на інформаційно-технічне зебазпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., а також на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн.

Відповідач ОСОБА_2," у судовому засіданні вимоги позивача визнала в повному обсязі, не заперечувала проти їх задоволення та пояснила, що разом із сином ОСОБА_3 проживають в зазначенній квартирі, послуги отримували, але не сплачували рахунки за комунальні послуги та технічне обслуговування будинків і прибудинкової території у з'вязку із скрутним матеріальним становищем.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином про що свідчить розписка та пояснення відповідача ОСОБА_2 з цього приводу у судовому засіданні.. У зв'язку з даними обставинами суд розглянув справу за відсутності ОСОБА_3

Вислухавши пояснення осіб, що беруть участь у справі та дослідивши інші докази, що є у матеріалах справи, суд вважає, що позов КП „ВРЕЖО №11" підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

2

Судом встановлено, що згідно довідки ЖЕД № 43 (а.с.4) у мешканців квартири АДРЕСА_1 в ОСОБА_4 є заборгованість по квартирній платі у розмірі 1890 грн. 36 коп., за комунальні послуги у розмірі 5894 грн. 95 коп. станом на 01.11.2006 р. Згідно довідки ЖЕД № 43 від 13.11.2006 року відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 зареєстровані та мешкають в квартирі АДРЕСА_1 (а.с.5). Відповідно особового рахунку (а.с.6) - картиронаймачем є ОСОБА_2 Заборгованість у відповідачів за витрати по квартирній платі і технічному обслуговуванню будинків і при будинкової території становить 1890 грн. 36 коп., за комунальні послуги становить 5894 грн. 95 коп. за період з 01.01.2000 року по 01.11.2006 року, що також підтверджується розрахунком (а.с.7-12).

Дані обставини знайшли підтвердження у судовому засіданні. Таким чином суд дійшов висновку, що докази є належними та допустими.

Відповідно до п.5 ч. 3 ст. 20 Закону України « Про житлово-комунальні послуги» -споживач забов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 24.01.2006 року № 45- власник та наймач (орендар) квартири забов'язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно ст.64 ЖК України члени сім'ї наймача квартири, що проживають разом з ним, несуть солідарно з наймачем майнову відповідальність по зобов'язанням оплати за квартиру та комунальні послуги.

Оскільки ОСОБА_2 є квартиронаймачем, а ОСОБА_3 є членом сім'ї квартиронаймача та проживає разом з квартиронаймачем, то також повинен нести витрати за квартиру та комунальним послугам.

На підставі ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Крім того суд вважає, що відповідно ст.ст. 67, 68 ЖК України мешканці квартир зобов'язані своєчасно вносити квартирну плату (витрати по технічному обслуговуванню будинків і при будинкової території) та плату за комунальні послуги.

Оцінивши докази у сукупності, суд вважає доводи представника позивача обґрунтованими, а позов таким, що підлягає задоволенню.

Згідно вимог ч. 1, 3 ст. 88 ЦПК України судові витрати необхідно стягнути з відповідачів в солідарному порядку.

На підставі викладеного,, керуючись ст. 20 Закону України « Про житлово-комунальні послуги», п. 7 Правил користування приміщеннями жилитлових будинків, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України, ст. 257, 267, 526, 541, 543 ЦК України, ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. ст. 88, 208, 209, 212-216 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Цивільний позов Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 11» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованності за комунальні послуги в розмірі 5894 грн. 95 коп, та квартирній платі в розмірі 1890 грн. 36 коп. - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 11» (р/р 26001036610002 в АКБ «Індустріалбанк», МФО 313849, ОКПО 25478487) - заборгованість за комунальні послуги в розмірі 5894 грн. 95 коп, та по квартирній платі в розмірі 1890 грн. 36 коп.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 11» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у

розмірі 30 грн.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн.

3

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та подання апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, з подачею копії скарги до апеляційного суду або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.