Постанова № 52711582, 08.07.2010, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

ПОСТАНОВА

Іменем України

08 липня 2010 р. суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Чальцева Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ОДПІ м. Красноармійськ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, "РЦЕЗ" м. Родинське, мешкає за адресою: Донецька область, Красноармійський район, с. Гришино, вул. Чкалова, 5

за ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

25.05.2010 р. при превірці КП"Родинський центр єдиного замовника, код ЄДРПОУ 35324282, місцезнаходження: Донецька область, м. Родинське, вул. Маяковського, 17, в порушення п.п.5.3.1, 5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 №2181-111, було встановлено несвоєчасне подання длатіжного доручення на перерахування податку на додану вартість по декларації за березень місяць 2010 р. по терміну сплати 30.04.2010 р., фактично сплачено 14.05.2010 р. у сумі 12110 грн. По факту порушення складений акт від 25.05.2010 р. №578/15-211/35324282; за дане правопорушення передбачена відповідальність за ст.163-2 ч.1 КУпАП, про що інспектором податкової служби складено протокол серії KP№294051 від 15.06.2010 р.

Гр.ОСОБА_2 з протоколом ознайомлений, порушення визнав, про що надав особисті пояснення до матеріалів справи; в судове засідання не з"явився по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином судовою повісткою.

Згідно ст. 163-2 ч.1 КУпАП неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ, організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів) - тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб у розмірі віл п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно є підстави визнати гр.ОСОБА_2 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, т.є. 17,00 грн. X 5 = 85 грн.

Керуючись ст. 163-2 ч.1, 276, 279, 280 ,283 , 285, 287 КУпАП-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляд штрафу в

прибуток держави в сумі 85 (вісімдесят п'ять) грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Алеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: