Ухвала суду № 52711295, 24.10.2015, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

24 жовтня 2015 рокум. Ужгород№ 807/2300/15

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви Кандидата на посаду Чопського міського голови ОСОБА_1 до Чопської міської виборчої комісії, треті ососби без самостійних вимог : Кандидат на посаду Чопського міського голови ОСОБА_2, довіреної особи кандидата на посаду Чопського міського голови ОСОБА_3 про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

24 жовтня 2015 року, позивач - кандидат на посаду Чопського міського голови ОСОБА_1 звернулася до ОСОБА_4 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Чопської міської виборчої комісії, треті особи без самостійних вимог: Кандидат на посаду Чопського міського голови ОСОБА_2, довіреної особи кандидат на посаду Чопського міського голови ОСОБА_3 про визнання бездіяльності Чопської міської виборчої комісії щодо неповерення скарги щодо кандидата на посаду чопського міського голови ОСОБА_1, поданої 21 жовтня 2015 року довіреною особою кандидата на посаду Чопського міського голови ОСОБА_2 - ОСОБА_3 зареєстрованої субєкту звернення зі скаргою - неправомірною, також, що не відповідає вимогам статті 97 Закону "Про місцеві вибори" ; зобовязати Чопську міську виборчу комісію повернути скаргу щодо кандидата на посаду чопського міського голови ОСОБА_1; зобов"язати Чопську міську виборчу комісію не розглядати скарги щодо кандидата на посаду чопського міського голови ОСОБА_1.

Адміністративний позов подано з дотриманням норм ст.ст. 104, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_4 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст. ст. 104-106, 107, 165, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Кандидата на посаду Чопського міського голови ОСОБА_1 до Чопської міської виборчої комісії, треті особи без самостійних вимог: Кандидата на посаду Чопського міського голови ОСОБА_2, довіреної особи кандидата на посаду Чопського міського голови ОСОБА_3 про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити дії.

2. Невідкладно повідомити відповідача та третіх осіб та комісію вищого рівня - Центральну виборчу комісію про надходження позовної заяви та відкриття провадження у справі.

3. Відповідно до вимог ч.1 ст.24 Кодексу адміністративного судочинства України, справу буде розглянуто колегіально.

4. Запропонувати відповідачеві надати письмові заперечення проти позову та всі докази, які стосуються даного предмету позову до 25 жовтня 2015 року до 01:00 год.

5. Витребувати від відповідача рішення за наслідками розгляду скарги від 21.10.2015 року, якщо таке приймалося до 25 жовтня 2015 року до 01:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

СуддяОСОБА_5