Ухвала суду № 52711286, 19.10.2015, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про витребування доказів

19 жовтня 2015 р. Справа №805/3275/15-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Приватного акціонерного товариства “Артемівський машинобудівний завод “ВІСТЕК” до Артемівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Донецького окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Приватного акціонерного товариства “Артемівський машинобудівний завод “ВІСТЕК” до Артемівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії.

Представники сторін до суду з’явилися, через відділ діловодства суду надали клопотання про розгляд справи без їх участі. За таких обставин суд визнав за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження.

Статтею 69 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи

Згідно ч. 2 ст. 75 КАС України, особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

За таких обставин, суд, для повного та об’єктивного дослідження усіх обставин у справі вважає за необхідне витребувати у відповідача докази, щодо зарахування переплати по авансовим внескам по податку на прибуток в рахунок узгоджених податкових зобов’язань з податку на додану вартість по сумам задекларованим позивачем в податкових деклараціях з податку на додану вартість за березень 2014 року та за квітень 2014 року; надати пояснення щодо утворення пені за період з 02.06.2014 року по 06.05.2015 року у розмірі 356918,94 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 75 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати у Артемівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області докази, щодо зарахування переплати по авансовим внескам по податку на прибуток в рахунок узгоджених податкових зобов’язань з податку на додану вартість по сумам задекларованим позивачем в податкових деклараціях з податку на додану вартість за березень 2014 року та за квітень 2014 року; надати пояснення щодо утворення пені за період з 02.06.2014 року по 06.05.2015 року у розмірі 356918,94 грн..

Вказані документи надати до суду у строк не пізніше 30 листопада 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кошкош О.О.